รีวิว The Hunger Games
เช่นเดียวกับนิยายวิทยาศาสตร์หลายๆ เรื่อง “The Hunger Games” แสดงถึงอนาคตที่เราได้รับเชิญให้อ่านเพื่อเป็นอุปมาสำหรับปัจจุบัน หลังจากที่ประเทศต่างๆ ที่มีอยู่ในอเมริกาเหนือถูกทำลายโดยหายนะ อารยธรรมที่ชื่อปาเนมก็ฟื้นขึ้นมาจากซากปรักหักพัง ปกครองโดย Capitol ที่กว้างขวางและมั่งคั่งซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากปกนิตยสารไซไฟนับไม่ถ้วนและล้อมรอบด้วย “เขต” 12 แห่งที่เป็นดาวเทียมไร้อำนาจ ดูได้ที่ ดูหนัง
เมื่อเรื่องราวเปิดขึ้น พิธีกรรมประจำปีของ Hunger Games ก็เริ่มขึ้น แต่ละเขตจะต้องจัดหา “บรรณาการ” ให้กับหญิงสาวและชายหนุ่ม และผู้เข้ารอบ 24 คนสุดท้ายเหล่านี้ต้องต่อสู้จนตายใน “เวที” ที่มีป่าไม้ซึ่งกล้องที่ซ่อนอยู่จะจับภาพทุกการเคลื่อนไหว
ส่งผลให้การผลิตรายการโทรทัศน์ที่เห็นได้ชัดว่าประเทศชาติสะกดและรักษาเนื้อหาของประชาชน คุณนายลิงค์ ครูภาษาละตินสมัยมัธยมปลายของฉัน จะภูมิใจที่ฉันจำวลีประจำวันของเธอ “panem et circenses” ซึ่งสรุปสูตรโรมันสำหรับการสร้างประชากรที่เชื่อง: ให้ขนมปังและละครสัตว์แก่พวกเขา วิสัยทัศน์ของอเมริกาในปัจจุบันถูกเรียกออกมา พลเมืองของประเทศนั้นเต็มไปด้วยอาหารจานด่วน และถูกวอกแวกโดยเรียลลิตี้ทีวี คาดว่าประชากรจะยอมรับการเสียสละอย่างรุนแรงของเยาวชน 24 ชีวิตต่อปีอย่างไร? มีผู้เสียชีวิตกี่คนในสงครามครั้งล่าสุดของเรา?
เรื่องราวมุ่งเน้นไปที่สองบรรณาการจากเขต 12 ผู้ยากจน: Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) และ Peeta Mellark (Josh Hutcherson) เด็กหญิงอายุ 16 ปีล่ากวางด้วยธนูและลูกศรเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของเธอ เขาอาจจะดูเท่กว่า แต่ดูเหมือนทักษะการเอาชีวิตรอดไม่ตรงกัน พวกเขาทั้งคู่เป็นคนสะอาดตา ประเภท All-Panem และแม้ว่าท้ายที่สุดแล้วคนใดคนหนึ่งหรือทั้งคู่จะต้องตาย แต่ความรักก็เป็นไปได้
ตรงกันข้ามกับคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีเหล่านี้ ชนชั้นปกครองในรัฐสภาเป็นผู้เสื่อมโทรม เอฟฟี่ ทรินเก็ต (เอลิซาเบธ แบงก์ส) แต่งกายด้วยเครื่องแต่งกายที่ฉูดฉาดและเต็มไปด้วยเครื่องสำอางหรูหรา รับหน้าที่เป็นพิธีกรประจำปีเพื่อไว้อาลัย และคนทั้งประเทศได้รู้จักผู้เข้ารอบสุดท้ายในรายการทอล์คโชว์ที่จัดโดยซีซาร์ ฟลิคเกอร์แมน (สแตนลีย์ ทุคชี) ผู้แนะนำสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ อาจทำกับผมของเขาถ้าเขามีเพียงพอ
รีวิว The Hunger Games
ผู้บริหารที่รับผิดชอบคือเซเนกา (เวส เบนท์ลีย์) ผู้สร้างเกม ผู้มีเคราที่ออกแบบมาอย่างแปลกประหลาดจนซาตานต้องอิจฉา ที่จุดสูงสุดของสังคมคือประธานาธิบดี (โดนัลด์ ซัทเธอร์แลนด์) เคราสีเทาเจ้าเล่ห์ผู้เก็บความคิดลึกล้ำ ในการสัมภาษณ์ Sutherland ได้เปรียบคนรุ่นใหม่กับฝ่ายซ้ายและผู้ครอบครอง ผู้เฒ่าคนแก่ในศาลากลางไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นคณาธิปไตยฝ่ายขวา อย่างไรก็ตาม เพื่อนหัวโบราณของฉันถือเอาคนหนุ่มสาวกับงานเลี้ยงน้ำชา และคนแก่กับพวกชนชั้นสูงที่เสื่อมทราม “The Hunger Games” ก็เหมือนกับคำอุปมาหลายๆ เรื่อง จะแสดงให้คุณเห็นว่าคุณต้องการอะไรในนั้น รับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์
ฉากที่ตั้งอยู่ในศาลากลางและการจัดการกับตัวละครที่แปลกประหลาดนั้นมีน้ำเสียงที่แตกต่างจากฉากความขัดแย้งในอารีน่าอย่างสิ้นเชิง ชนชั้นปกครองถูกทาสีด้วยถ้อยคำกว้าง ๆ และสีสันสดใส Katniss และบรรณาการอื่นๆ มีให้เห็นในแบบสมจริงในโทนสีเอิร์ธโทน ตัวละครนี้อาจเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของตัวละครที่ได้รับการเสนอชื่อชิงออสการ์ของเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ ในเรื่อง “Winter’s Bone” เนื้อเรื่องยังอธิบายได้ว่าทำไมเธอถึงเชี่ยวชาญด้านธนูและลูกธนู
อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ฉันพลาดไปคือการตระหนักรู้ในตนเองมากขึ้นในส่วนของบรรณาการ เนื่องจากชื่อของพวกเขาถูกดึงมาจากชามปลา (!) ที่ Reaping ปฏิกิริยาของผู้ที่ถูกเลือกจึงดูค่อนข้างสงบลง เมื่อพิจารณาจากอัตราต่อรองคือ 23 ต่อ 1 ที่พวกเขาจะตาย แคตนิสอาสามาแทนที่พริม (วิลโลว์ ชีลด์ส) น้องสาววัย 12 ขวบของเธอ แต่ไม่มีใครพูดถึงความเป็นธรรมของการต่อสู้ที่ร้ายแรงระหว่างเด็กผู้หญิงกับผู้ชายอายุ 18 ปี เห็นได้ชัดว่าผู้ชมโทรทัศน์ที่เบื่อหน่ายของ Panem ได้พัฒนาความกระหายในความป่าเถื่อน Katniss และ Peeta ก็ไม่เคยเปิดเผยความรอบคอบอย่างมากเกี่ยวกับตำแหน่งที่แปลกประหลาดของพวกเขาเอง
“The Hunger Games” เป็นความบันเทิงที่มีประสิทธิภาพ และเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ก็มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งและน่าเชื่อถือ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจนในเส้นทางของมัน และหลีกเลี่ยงโอกาสที่นิยายวิทยาศาสตร์มีให้สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคม เปรียบเทียบโลกกับโทเปียใน “Gattaca” หรือ “The Truman Show” ผู้กำกับ Gary Ross และนักเขียนของเขา (รวมถึง Suzanne Collins ผู้เขียนซีรีส์) คิดว่าผู้ชมของพวกเขาต้องการเห็นฉากการล่าสัตว์และการเอาชีวิตรอดมากมาย และไม่สนใจคนที่พูดถึงวิธีที่ระบบชนชั้นที่โหดร้ายกำลังใช้งานพวกเขา บางทีพวกเขาอาจพูดถูก แต่ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้ยาวเกินไปและมีเจตนาที่ดี เนื่องจากต้องเจรจาปัญหาทางศีลธรรมรอบนอก
ความรู้สึกหลังดู
ฉันควรบอกคุณล่วงหน้าว่าฉันไม่เคยอ่าน “The Hunter Games” ดังนั้นบทวิจารณ์นี้จึงเหมาะสำหรับกลุ่มคนกลุ่มนี้มากกว่าคนรักหนังสือที่ตายยาก ในหลายกรณี ฉันไม่รู้ว่าหนังสือและภาพยนตร์แตกต่างกันตรงไหน และความคาดหวังของฉันค่อนข้างแตกต่างจากลูกสาวของฉันที่อ่านซีรีส์นี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ DID ทำให้ฉันรำคาญก็คือแม้จะชื่อเรื่องของภาพยนตร์ แต่ก็ไม่มีใครที่ดูเหมือนจะหิวโหยในภาพยนตร์เรื่องนี้ และวิธีการที่ใช้อาหารในการจัดการและควบคุมฝูงก็ไม่ได้อธิบายได้ดีนัก วิธีเดียวที่ฉันรู้เรื่องนี้ก็คือลูกสาวของฉันนั่งถัดจากฉันและอธิบายสิ่งนี้ ไปรับชมที่ ดูหนังฟรี
และมันช่วยให้เราทั้งคู่รู้ภาษามือ แต่นอกเหนือจากนั้นและ “กล้องสั่น” สุดสยดสยอง (หนึ่งในสิ่งประดิษฐ์ที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของการสร้างภาพยนตร์) ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกและน่าสนใจตลอด อย่างที่ฉันบอกไปว่าความสั่นไหวของหนัง (โดยเฉพาะช่วงต้นเรื่อง) ) เป็นปัญหา – และฉันรู้สึกไม่สบายเมื่อดูหนัง! พล็อตเรื่องและภาพยนตร์ได้รับการกล่าวถึงในการวิจารณ์เป็นพันล้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายแล้วประมาณ 45 วันเมื่อฉันดูคืนนี้ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการ ให้รีวิวยาวๆ แทน ผมจะพูดถึงสิ่งที่ชอบ ที่สำคัญที่สุด การแสดงดีมาก ดีจริงๆ
ผมใส่ใจเกี่ยวกับตัวละครที่ควรจะสนใจและมันทำให้ผมใจสลายเมื่อหนึ่งในนั้นถูกฆ่าตาย ในภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำได้ดีแค่ไหน และผู้กำกับก็แสดงออกมาได้ดีเพียงใด ฉันชอบเรื่องนี้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันชอบหนังไซไฟแนวดิสโทเปีย ในหลาย ๆ ด้าน มันก็เหมือนกับการรวมต้นฉบับ “โรลเลอร์บอล” ” และบางที “กลาดิเอเตอร์”! มันเป็นต้นฉบับจริงๆ และทำให้ฉันรู้สึกตรึงใจ โดยรวมแล้ว ฉ ilm – คุ้มค่ากับเวลาของคุณหากคุณไม่สนใจความรุนแรงที่จำเป็นในการถ่ายทอดเรื่องราว อย่างไรก็ตาม แม้ว่าหนังสือจะได้รับความนิยมจากเด็กๆ มาก ฉันก็คิดทบทวนให้ดีเกี่ยวกับการนำเด็กที่อายุน้อยกว่า 12 หรือ 13 ขวบมาด้วย
หนังสือเล่มนี้มีรายละเอียดมากมายและไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะปรับตัว (เป็นจริงสำหรับวรรณคดีที่มีสังคม dystopian / เผด็จการ) แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นน่ากลัวและเคลื่อนไหวด้วยตัวละครและความสัมพันธ์ที่น่าสนใจ
ในภาพยนตร์ดัดแปลงจาก ‘The Hunger Games’ นั้นค่อนข้างแย่ รายละเอียดพื้นฐานอยู่ที่นั่นเช่นเดียวกับเรื่องราวพื้นฐานและตัวละครที่สำคัญ แต่ในเชิงจิตวิญญาณรู้สึกว่ามันน่าเบื่อหน่ายและเชื่องมากด้วยบรรยากาศของหนังสือเพียงเล็กน้อยและตัวละครที่ไม่มีที่ไหนน่าสนใจเท่าที่น่าสนใจ สิ่งนี้กล่าวว่า ‘The Hunger Games’ ยังมีปัญหาในแง่ของเงื่อนไขของตัวเอง วิธีที่ยุติธรรมกว่าในการตัดสินการดัดแปลงจากความคิดเห็นส่วนตัว และนั่นคือวิธีการตัดสินที่นี่
มันไม่ได้เลวร้ายทั้งหมด การแสดงบางเรื่องก็ดี โดยที่นักแสดงยอดเยี่ยมคือเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ ผู้มีเสน่ห์ดึงดูด สแตนลีย์ ทุชชีจอมอึ๋ม เอลิซาเบธ แบงก์สที่ยอดเยี่ยม และโดนัลด์ ซัทเธอร์แลนด์ที่ทรงอิทธิพล ฉากดิสโทเปียปรากฏขึ้นอย่างน่าขนลุกในชุดและฉากต่างๆ และช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นได้ดีด้วยการพรรณนาถึง District 12 ที่เป็นลางร้ายอย่างแท้จริง ซึ่งให้ความรู้สึกถึงความน่าสะพรึงกลัวอย่างแท้จริง โน้ตเพลงของ James Newton Howard นั้นน่าตื่นเต้นและมีอารมณ์ ไปดูกันเลยที่ เว็บดูหนังฟรี
ไม่ใช่การแสดงทั้งหมดที่ดีอย่างไรก็ตาม นักแสดงส่วนใหญ่ไม่ได้โดดเด่นมากนักด้วยตัวละครที่รับประกันและขาดบทสนทนา ในนักแสดงหลัก Josh Hutcheson (กล่าวโทษงานเขียนที่นี่เพราะ Hutcheson แสดงให้เห็นเหมือนใน ‘Bridge to Terabithia’ ว่าเขาทำได้ดี) ให้การแสดงที่ไร้ชีวิตชีวาและปราศจากพรสวรรค์ วู้ดดี้ ฮาร์เรลสันก็เป็นโรคโลหิตจางเกินไปและค่อนข้างน่ารำคาญเพราะเป็นตัวละครที่น่าเบื่อหน่ายซึ่งบ่อนทำลายการพัฒนาหรือทิศทางของตัวละคร เขาพยายามทำให้รู้สึกเยือกเย็น แต่นี่ทำให้รู้สึกผิดไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับตัวละคร
การขาดการพัฒนาตัวละครและการเขียนที่พอเหมาะพอดีเป็นส่วนสำคัญ ตัวละครมีเนื้อจำนวนมากสำหรับพวกเขาก่อนหน้านี้ แต่ที่นี่เป็นแบบแผนที่ค่อนข้างสุภาพกับการพัฒนาหรือทิศทางที่ไม่มีอยู่จริง ไม่คิดว่าตัวเองสนใจความสัมพันธ์ระหว่าง Katniss กับ Peeta ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่า Peeta ถูกเขียนและเล่นอย่างสุภาพ แต่เคมีก็ดูเหมือนจะไม่อยู่ที่นั่นด้วย การเขียนรู้สึกไม่สุก มีช่วงเวลาที่น่าประจบประแจงและขาดความได้เปรียบหรืออารมณ์ใด ๆ บ่อยครั้ง
ก็คาดหวังว่าเรื่องราวจะน่าติดตามกว่านี้มากเช่นกัน เนื้อหา District 12 ในตอนเริ่มต้นสร้างบรรยากาศที่สดใส แต่ต้องใช้เวลาตลอดไปถึงจะถึงจุดที่อะไรๆ เกิดขึ้นได้อย่างเหมาะสมหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงของความทุกข์ทรมานผ่านการอธิบายที่ไม่ค่อยดี ซ้ำซาก และบางครั้งก็ไม่จำเป็นซึ่งบางครั้งก็มีน้อย เมื่อมันไปถึงที่นั่น ความรุนแรงที่น่ากลัวก็ยังขาดหายไป เช่นเดียวกับความเข้าใจใดๆ เกี่ยวกับความคิดเห็นทางสังคมหรือการเสียดสี ทุกสิ่งทุกอย่างก็ค่อนข้างเชื่องและขาดสารอาหาร
ซีเควนซ์แอ็กชันต้องเร่งรีบ ขาดความตึงเครียด และเสียหายเพิ่มเติมจากการถูกยิงและตัดต่อเอฟเฟกต์ที่ดูโกลาหลและปลอมอย่างไม่น่าเชื่อ มีเพียงการออกแบบฉากเท่านั้นที่สร้างความประทับใจ ส่วนที่เหลือเลอะเทอะและวุ่นวายเกินไปจะทำได้ดี เว็บรีวิวหนัง
