รีวิว The Case Against 8

รีวิว The Case Against 8

“The Case Against 8” ที่เข้าฉายแบบจำกัดในละครก่อนเปิดตัว HBO ในวันที่ 23 มิถุนายน 2014 ไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นกลาง ดูชื่อเรื่อง แม้ว่ามันอาจจะไม่ได้นำเสนอ “เรื่องราวทั้งสองด้าน” แต่ก็ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของชื่อเรื่องอย่างถี่ถ้วนในการนำเสนอการต่อสู้ทางกฎหมายกับข้อเสนอ 8 ความพยายามที่จะห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในแคลิฟอร์เนีย ดูได้ที่ ดูหนัง

 

 

 

ด้วยการเข้าถึงโจทก์และทีมกฎหมายที่โดดเด่นตลอดระยะเวลาห้าปีการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียม “The Case Against 8” เริ่มต้นจากเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของคดี แต่กลายเป็นสิ่งที่ลึกซึ้งกว่าและสะเทือนอารมณ์มากขึ้นใน การบอก

มักเกิดขึ้นกับเรื่องราวที่มีความสำคัญระดับนานาชาติ เช่น คำตัดสินของศาลฎีกาในข้อเสนอที่ 8 และกฎหมายป้องกันการสมรส เรามักจะมองข้ามผู้ชายและผู้หญิงที่เกี่ยวข้อง “The Case Against 8”

เตือนใจเราอย่างสวยงามเกี่ยวกับมนุษย์ที่เปิดชีวิตให้โลกเห็นและกลายเป็นตัวแทนของขบวนการที่สำคัญที่สุดขบวนการเพื่อสิทธิเท่าเทียมกันในประเทศนี้ที่เคยเห็นมา

ในเดือนพฤษภาคม 2551 ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียได้รับรองการแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน คู่รัก 18,000 คู่แต่งงานกันในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่ฟันเฟืองก็เกือบจะในทันที ภายในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น

มีการเสนอให้มีการลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนดการแต่งงานระหว่างชายและหญิงเท่านั้น ในขณะที่ประเทศเฉลิมฉลองการเลือกตั้งของบารัค โอบามา ข้อเสนอ 8 ผ่านด้วยคะแนนเสียง 52% ส่งผลให้เกิดการแก้ไขของรัฐและการยุบหุ้นส่วนหลายพันแห่งในมุมมองของกฎหมาย

การตอบสนองนั้นรวดเร็วพอๆ กับผู้ที่ติดตั้งแคมเปญ Prop 8 นักเคลื่อนไหว Chad Griffin ได้ก่อตั้ง American Foundation for Equal Rights และมีโอกาสได้พบปะกับหนึ่งในพันธมิตรที่สำคัญที่สุดในคดีนี้กับนาย Ted Olson 8 คน อดีตทนายความทั่วไปภายใต้ประธานาธิบดี George W. Bush Olson เป็นคนที่โต้เถียงกับคดีที่สำคัญที่สุดคดีหนึ่งในรอบหลายทศวรรษ

 

 

 

คดีหนึ่งที่ตัดสินว่าบุชจะได้เป็นประธานาธิบดีเหนือกอร์ เมื่อฟลอริดาพิสูจน์ให้เห็นโดยทั่วไปว่าพวกเขาไม่สามารถตัดสินได้ว่าใครชนะผู้แทนของรัฐ การได้ไอคอนแบบอนุรักษ์นิยมอย่าง Olson ที่ด้านข้างของเคสกับ 8 เป็นการเคลื่อนไหวที่กระตุ้นความสนใจและดึงดูดความสนใจซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง Olson เป็นคนหัวโบราณที่มีความกระตือรือร้นและเฉลียวฉลาด

ซึ่งบังเอิญเป็นพวกอนุรักษ์นิยมที่เชื่อไม่เพียงแต่สาเหตุทางกฎหมายสำหรับการแต่งงานของเกย์เท่านั้น แต่คู่รักที่รักทุกคนก็มีสิทธิ์ในระดับคุณธรรมเช่นกัน อาร์กิวเมนต์ปิดของเขาใน “The Case Against 8” เป็นหนึ่งในเรื่องที่น่าตื่นเต้นและสะเทือนใจที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมา การดูโอลสันปลดพยานในระดับสติปัญญาที่บางครั้งเขาเปลี่ยนพวกเขาจากผู้สนับสนุน “ใช่ใน 8”

เป็นสาเหตุของเขาเป็นหนึ่งในความสุขที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ สิทธิเกย์มักถูกนำเสนอในภาพยนตร์ว่าเป็นสาเหตุทางอารมณ์และศีลธรรม แต่โอลสันพิสูจน์ให้เห็นว่าพวกเขาเป็นพวกที่ฉลาดหลักแหลมและถูกกฎหมายเช่นกัน โดยมักจะเปลี่ยนตรรกะของฝ่ายตรงข้ามเป็นต่อต้านพวกเขา

ใครจะร่วมงานกับเท็ด โอลสันได้ดีกว่าชายที่ต่อต้านเขาในเรื่อง Bush v. Gore เดวิด บอยส์ที่น่าประทับใจไม่แพ้กัน และตอนนี้พวกเขาต้องการโจทก์ หลังจากการสัมภาษณ์/กระบวนการตรวจสอบซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์ทางการเมืองส่วนใหญ่แล้ว เข้าสู่ Kris Perry และ Sandy Stier และ Jeff Zarillo

และ Paul Katimi เบ็น คอตเนอร์และไรอัน ไวท์ ผู้กำกับ “The Case Against 8” ไม่เคยละสายตาจากละครกฎหมายที่กำลังคลี่คลาย แต่วางไว้อย่างสมบูรณ์แบบในรากฐานที่สัมพันธ์กับมนุษย์ เราได้พบกับลูกชายของคริสและแซนดี้ ซึ่งแต่ละคนต่างตกลงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของคดีนี้ก่อนที่แม่ของพวกเขาจะให้ความสำคัญกับครอบครัวของพวกเขา

และเราใช้เวลามากมายกับเจฟฟ์และพอล ชายสองคนที่ต้องการใช้ชีวิตร่วมกันแต่กลายเป็นจุดโฟกัสของการเคลื่อนไหวทั้งหมด คนหนึ่งมองไม่เห็นว่าพวกเขาต้องรู้สึกกดดันเพียงใดในการเป็นตัวแทนของการแต่งงานของเกย์โดยรวม เกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาสูญเสีย?

อย่างที่เราทุกคนรู้ พวกเขาไม่ได้ทำ และ “The Case Against 8” ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสุนทรพจน์แห่งชัยชนะ เป็นประวัติศาสตร์ที่สร้างมาอย่างดี เคลื่อนไหวได้ และให้ข้อมูลซึ่งในตอนแรกฉันกังวลว่าเร็วเกินไปที่จะบอก สารคดีเชิงประวัติศาสตร์มักต้องใช้เวลาอีกเล็กน้อยจากเหตุการณ์สำคัญเพื่อนำมาใส่ในบริบทจริงๆ

อย่างไรก็ตาม การแสดงครั้งสุดท้ายของภาพยนตร์ HBO นี้พิสูจน์ได้ว่าเรามาไกลอย่างน่าอัศจรรย์ตั้งแต่วันนั้นในปี 2008 ที่ผู้ชายและผู้หญิงโหวตคัดค้านการแต่งงานของเกย์ หนทางยังอีกยาวไกล แต่ “The Case Against 8” ได้ถ่ายทอดเรื่องราวขาที่สำคัญที่สุดขาหนึ่งของการเดินทางเพื่อความเท่าเทียมอย่างปราณีตและเฉียบขาด

ในช่วงปลายปี 2551 การผ่านร่างกฎหมาย 8 ได้สั่งห้ามการแต่งงานของเกย์ในรัฐแคลิฟอร์เนีย เพียงหกเดือนหลังจากที่ศาลฎีกาแห่งรัฐออกกฎหมายให้การแต่งงานนั้นถูกกฎหมาย การกลับรายการด้วยคะแนนนิยมนี้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ

เนื่องจากโพลในช่วงต้นระบุว่าประชาชนส่วนใหญ่เห็นชอบหรืออย่างน้อยก็เป็นกลางต่อการสมรสของเพศเดียวกัน คำว่า “เคย” ก็คือ “เป็น” จนกระทั่งมีการโฆษณาจำนวนมากซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากส่วนใหญ่

 

 

ผลประโยชน์ของรัฐ (ตามที่จัดทำโดยเอกสารซันแดนซ์ปี 2010 “8: ข้อเสนอของมอร์มอน”) ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตื่นตระหนกด้วยการบิดเบือนที่โจ่งแจ้งซึ่งบ่งชี้ว่าการรักร่วมเพศตอนนี้จะถูก “สอน” ในโรงเรียนของรัฐ และคริสตจักรทั้งหมดจะถูกบังคับให้แต่งงานแบบเกย์

หลังจากการพ่ายแพ้ครั้งนั้น ผู้เสนอการแต่งงานของเกย์ก็เริ่มเตรียมการต่อสู้เพื่อล้มล้างกฎหมายในศาล แชด กริฟฟินและมูลนิธิอเมริกันเพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมายทั้งในและนอกชุมชนเกย์ในการเลือกหัวหน้าที่ปรึกษาสำหรับกรณีที่มีรายละเอียดสูงอย่างแน่นอน: เดวิด บอยส์และเท็ด โอลสัน ผู้โต้เถียงกันในฝ่ายที่เป็นปฏิปักษ์ใน

การเลือกตั้งประธานาธิบดีบุชกับกอร์ปี 2000 อันขมขื่น ทนายหัวโบราณชั้นนำมาหลายสิบปี Olson ยังคงยืนกรานว่าเขาสนับสนุนการแต่งงานของทุกคนอย่างเต็มที่ ซึ่งเป็นจุดยืนที่ถือว่าทรยศต่อหลายคนที่เคยมองว่าเขาเป็นพันธมิตรกันมาก่อน ในขณะที่บางคนในชุมชน LGBT กังวลว่าเขาอาจลงนามเพียงเพื่อก่อวินาศกรรม การต่อสู้จากภายใน

หลังจากผ่านกระบวนการคัดเลือกอย่างถี่ถ้วนแล้ว คู่สมรส 2 คู่ คนละเพศ ได้รับเลือกให้เป็นโจทก์ คริส เพอร์รี และแซนดี้ สเทียร์ คู่หูชาวเบิร์กลีย์ ซึ่งสหภาพแรงงานระหว่างช่วงโอกาสทางกฎหมายในปี 2547 ได้เป็นโมฆะจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ได้นำความสัมพันธ์ของพวกเขามาสู่ความสัมพันธ์ระหว่างลูกชายสองคนจากการแต่งงานข้ามเพศครั้งก่อน

คู่สามีภรรยาคือเจฟฟรีย์ ซาร์ริลโลและพอล คาตามิจากลอสแองเจลิส ซึ่งต้องการเลี้ยงดูบุตรแต่ไม่ได้วางแผนใดๆ ไว้จนกว่าพวกเขาจะมีสถานะการสมรสตามกฎหมายอย่างปลอดภัย

ชนชั้นกลางอย่างแน่นหนา (แม้ว่าเราจะเรียนรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับชีวิตการทำงานของพวกเขา) ทั้งสี่นี้ประกอบขึ้นเป็น “ตัวเลือกที่ปลอดภัยอย่างยิ่ง” พยายามที่จะเน้นว่าค่านิยมของ LGBT และค่านิยมของครอบครัวมักเหมือนกัน

รีวิว The Case Against 8

พวกเขาเป็นเพื่อนที่ดี แม้ว่าเมื่อถึงครั้งที่ 10 ที่มีคนเสียน้ำตาขอบคุณ เราก็ได้รับข้อความธรรมดาๆ ของคนๆ นี้ คุณค่าความบันเทิงที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากความสนุกสนานที่ Olson และ Boies ได้ทำงานร่วมกันแม้จะมีความแตกต่างทางอุดมการณ์ทั้งหมด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคลิกที่อึกทึกของ Olson ไปรับชมที่ ดูหนังฟรี

 

 

 

มีการเตรียมการถ่ายทำมากมายและในบรรดาทนายความจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการพลิกร่างข้อเสนอที่ 8 มีความพ่ายแพ้ระหว่างทางไปแซคราเมนโต เช่นเดียวกับเมื่อผู้พิทักษ์ของข้อเสนอประสบความสำเร็จในการยื่นคำร้องเพื่อห้ามการออกอากาศของการพิจารณาคดีในศาล (น่าเสียดายที่สิ่งนี้หมายความว่าอาสาสมัครต้องพยายามอ่านคำให้การของตนอีกครั้งในภายหลังเพื่อรวมไว้ในเอกสาร)

แต่ยังมีโชคลาภ เช่น การออกจากพยานจำเลยเกือบทั้งหมดเมื่อพวกเขารู้ว่าพวกเขาจะต้องระบุให้แน่ชัดว่าสิ่งใดที่เป็นอันตรายต่อการแต่งงานของเกย์ ย่อมก่อเกิดแก่ราษฎรทั่วไป ฝ่ายตรงข้ามที่มีรายละเอียดสูงอย่างแข็งขันคนหนึ่งถึงกับกลายเป็นผู้สนับสนุนอย่างเปิดเผยเมื่อถูกท้าทายในประเด็นนี้

หลังจากวันที่พวกเขาอยู่ในศาลมาถึงในที่สุด โจทก์รู้สึกพอใจกับคำตัดสินที่กว้างไกลที่สุดที่พวกเขาคาดหวังได้ แต่ “The Case Against 8” ยังคงดำเนินต่อไปในบางครั้งเมื่อมีการยื่นอุทธรณ์และสิ่งต่าง ๆ

ยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายเดือนในตอนท้าย เหตุการณ์ที่อาจถูกย่อให้สั้นลงเพื่อให้มีผลมากขึ้น พิธีแต่งงานที่ศาลากลางของคู่รักแต่ละคู่ถือเป็นเรื่องที่ต้องใจจดใจจ่อ ณ จุดที่ภาพรู้สึกยาวอยู่แล้ว

ด้วยเจตนาดีอย่างที่เป็นอยู่ “The Case Against 8” กลายเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่จะไม่เลิกเล่นจนกว่าผู้เข้าร่วมคนสุดท้ายจะถูกกอด จากเอกสารก่อนหน้ามากมายในหัวข้อนี้ เอกสารนี้ไม่จำเป็นต้องยัดเยียดในทุกรายละเอียดสุดท้ายที่พยายามจะเป็นส่วนสุดท้าย

อย่างไรก็ตาม น่าแปลกที่สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นองค์ประกอบสำคัญมีน้อยมาก: ความพยายามของทีมกฎหมายที่เป็นปฏิปักษ์ และมุมมองของผู้สนับสนุนข้อเสนอ 8 พวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับเวลาหน้าจอเท่ากัน แต่การมีอยู่เพียงเล็กน้อยของพวกเขาที่นี่ทำให้รูปภาพของคอนทราสต์ที่น่าทึ่งบางส่วนหายไป

แอสเซมบลีนั้นเป็นมืออาชีพหากมีเรื่องเล็กน้อยและขึ้นอยู่กับหัวพูดคุยในสตูดิโอมากเกินไป คะแนนของเบลค นีลีทำให้อายุมากเป็นแรงบันดาลใจ

รีวิวจากผู้ชมทั่วโลก

“8” ในชื่อเรื่องหมายถึงข้อเสนอที่ 8 ซึ่งเป็นการลงประชามติของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2551 ซึ่งล้มเลิกกฎหมายของรัฐนั้นเพื่ออนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานกันได้ สารคดีนี้ครอบคลุมระยะเวลาห้าปีที่คู่รักเพศเดียวกันสองคน (ชายหนึ่งคน หญิงหนึ่งคน) ทำงานร่วมกับทีมทนายความเพื่อต่อสู้เพื่อฟื้นฟูการสมรสที่เท่าเทียมกัน ไปรับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์

 

 

แม้ว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีผลอย่างมากเนื่องจากผู้คนที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่น่าตกใจที่สุดคือเท็ด โอลสัน ทนายความของพรรครีพับลิกันผู้เคร่งศาสนา

เป็นส่วนหนึ่งของทีมต่อสู้เพื่อการแต่งงานที่เท่าเทียมกัน หนึ่งในเพื่อนร่วมงานของเขาในการต่อสู้คือ David Boies ผู้ต่อสู้กับ Olson ในคดีเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2000 ว่าควรนับคะแนนฟลอริดาหรือไม่ เป็นการจับคู่ที่แปลกแต่น่าสนใจจริงๆ

แม้ว่าโครงเรื่องทางกฎหมายจะน่าดึงดูดใจ แต่กำลังหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือภาพถ่ายบุคคลที่ใกล้ชิดของคู่รักทั้งสองที่เป็นโจทก์ในคดีนี้ ได้แก่ คริส เพอร์รี, แซนดี้ สไตเออร์, เจฟฟ์ ซาร์ริลโล

และพอล คาตามิ การเปิดเผยชีวิตของพวกเขา เรื่องราวที่ออกมาของพวกเขา และการสนับสนุนจากครอบครัวของพวกเขากระทบกับแกนอารมณ์ เหล่านี้เป็นคนที่น่าสนใจสี่คน ไปดูกันเลยที่เว็บดูหนังฟร

 

 

 

“The Case Against 8” เริ่มต้นด้วยอารมณ์ที่สูงแต่มันแผ่ไปเล็กน้อยในช่วงครึ่งหลัง อย่างไรก็ตาม ชัยชนะส่วนตัวที่เปิดเผยในตอนท้ายทิ้งให้หัวใจพองโตจนหนังเรื่องนี้ต้องได้รับการยกย่องว่าเป็นแรงบันดาลใจในการแสดงส่วนรวมของจิตวิญญาณมนุษย์ที่ดีที่สุด นี่เป็นกรณีที่เรื่องส่วนตัวเป็นเรื่องการเมืองและเป็นเรื่องที่งดงาม

Case Against 8 ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากการแสดงที่งาน SXSW Film Festival ของออสติน ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอภาพบุคคลที่ทรงพลังของบุคคลที่เกี่ยวข้องในการต่อสู้กับคดีความที่นำไปสู่คดีความที่ประสบความสำเร็จในการทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้การตรวจสอบคดีอย่างละเอียดทีละขั้นตอนและให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับทีมกฎหมายที่ผิดปกติซึ่งต่อสู้ในคดีนี้

และโจทก์นำที่รับผิดเป็นจำนวนมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้นำการต่อสู้ที่กล้าหาญของพวกเขามาสู่ชีวิต นอกจากนี้ยังเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมในการนำเสนอสารคดีทางกฎหมายสำหรับผู้ชมที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้วยกฎหมายและมนุษยธรรมที่เท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับสารคดีทางการเมืองหลายๆ เรื่องที่ ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอด้านเดียว บางครั้งมันก็ล้อเลียนการโต้เถียงของอีกฝ่ายหนึ่งจนคนสงสัยว่าพวกเขาไม่ถูกหัวเราะเยาะนอกศาลได้อย่างไร แม้ว่าจะมีการนำเสนอมุมมองของฝ่ายตรงข้าม แต่ก็ไม่อนุญาตให้มีการนำเสนอกรณีของอีกฝ่ายอย่างชัดเจน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้เวลาหน้าจอแก่ผู้สนับสนุนข้อเสนอที่ 8 เลย และดูเหมือนว่าจะไม่มีการโต้แย้งอย่างจริงจังว่าข้อเสนอ 8 ได้รับการสนับสนุนจากประชากรส่วนใหญ่ของรัฐในการลงคะแนนเสียงของประชาชน ในแง่นี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะข้ามเส้นแบ่งระหว่างการสร้างภาพยนตร์สารคดีและการสร้างภาพยนตร์ที่สนับสนุนการเมือง

ในขณะที่ฉันเห็นด้วยกับผู้สร้างภาพยนตร์ในการต่อต้านข้อเสนอ 8 ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขานำเสนอภาพหลายมิติที่มีวัตถุประสงค์ของปัญหาที่ซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกัน ฉันหวังว่าพวกเขาจะพบวิธีที่จะนำเสนอภาพที่ยุติธรรมและสมบูรณ์ยิ่งขึ้นของทั้งสองฝ่ายในสิ่งที่ยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง

แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็นภาพที่ทรงพลังของบางแง่มุมที่สำคัญมากของการอภิปรายที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกัน ชื่นชอบการรีวิวของเราสามารถติดตามการรีวิวได้ที่นี้ทีเดียว เว็บรีวิวหนัง