รีวิว Steve Jobs
วินาทีที่เครดิตเริ่มม้วนตัวเมื่อจบเรื่อง “สตีฟ จ็อบส์” ฉันเอื้อมมือเข้าไปในกระเป๋าเงินและทำสิ่งที่คนอื่น ๆ ในโรงละครทำ: ฉันเปิด iPhone ขณะนี้ ฉันกำลังเขียนรีวิวนี้บน MacBook Pro ของฉัน ในช่วงบ่ายของวันนี้ เมื่อฉันพาลูกชายวัย 6 ขวบกลับบ้านจากโรงเรียนแล้ว ฉันจะพยายามเบี่ยงเบนความต้องการของเขาในการเล่น “Angry Birds Star Wars” บน iPad ใช่แล้ว สตีฟจ็อบส์เปลี่ยนชีวิตฉัน เหมือนกับที่เขาเปลี่ยนคนอีกหลายล้านคนบนโลกใบนี้ อุปกรณ์ที่เขาคิดค้นทำในสิ่งที่เขาหวังว่าจะทำ พวกเขาทำให้ชีวิตของเราง่ายขึ้น พวกมันสวยงามน่าดึงดูด พวกเขาเป็นเพื่อนของเรา ดูได้ที่ ดูหนัง
ภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นของ Danny Boyle ซึ่งเกิดขึ้นเบื้องหลังการเปิดตัวผลิตภัณฑ์หลักสามรายการในช่วงสุดท้ายของอาชีพ Jobs เริ่มต้นด้วยผู้ร่วมก่อตั้ง Apple ที่สติแตกในไม่กี่นาทีก่อนที่จะเปิดตัว Macintosh ในปี 1984 เนื่องจากทีมของเขาไม่สามารถพูดได้ว่า “ สวัสดี.” เป็นเรื่องไร้สาระและหมกมุ่น—คุณสมบัติที่เขาโด่งดัง—แต่เขาก็สนใจในบางสิ่งอย่างที่เราทราบอยู่แล้ว: แนวคิดเรื่องเทคโนโลยีนี้เป็นเพื่อนที่คอยปลอบโยนและสม่ำเสมอ
ทั้งหมดนี้ทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเฉยเมยอย่างเยือกเย็นต่อผู้คนในชีวิตจริงที่ใกล้ชิดกับเขาที่สุด—คนที่รักเขาจริง—เป็นความขัดแย้งที่น่าทึ่ง หนึ่งในหลายๆ เรื่องที่ Boyle นักเขียน Aaron Sorkin และดารา Michael Fassbender สำรวจด้วยความยอดเยี่ยม ความทะเยอทะยานและเอแลน
เขายืนกรานที่จะจัดการรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของงานนำเสนอของเขาให้ละเอียด—ทำให้แน่ใจว่าคอนโซลเป็นลูกบาศก์สีดำที่สมบูรณ์แบบจนถึงมิลลิเมตร ในการเปิดตัวบริษัทที่ล้มเหลวของเขาในปี 1988 NeXT หรือเรียกลูกน้องให้เพิกเฉยต่อรหัสไฟโดยการปิดป้ายทางออก ในโรงละครโดยหวังว่าจะบรรลุความมืดมนอันน่าทึ่งสำหรับการเปิดเผยของเขา แต่เขาควบคุมไม่ได้ว่าใครจะเข้ามาหาเขาในช่วงเวลาก่อนที่เขาจะขึ้นเวที หรือสิ่งที่พวกเขาจะพูด หรือสิ่งที่พวกเขาต้องการ หรือพวกเขาจะกล้าบุกรุกสมองอันน่าเกรงขามของเขาเพื่อสร้างความหายนะได้อย่างไรเมื่อทั้งหมดเขา ที่อยากจะทำคือดูแลส่วนหน้าของเซนที่ออกแบบอย่างปราณีต
รีวิว Steve Jobs
พวกเขารวมถึงผู้ร่วมก่อตั้งของ Apple และเพื่อนเก่า Steve Wozniak (เล่นด้วยความฉลาดและน่าสมเพชโดย Seth Rogen); จอห์น สคัลลีย์ ซีอีโอของแอปเปิล (เจฟฟ์ แดเนียลส์) บิดาที่เคยได้รับชื่อเสียงจากการเลิกจ้างจ็อบส์ในที่สุด และคริสแซนน์ เบรนแนน (แคทเธอรีน วอเตอร์สตัน) แฟนเก่าของจ็อบส์และแม่ของลิซ่า ลูกสาวของเขา ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขาหรือสนับสนุนด้านการเงินมานานแล้ว (นักแสดงทั้งสามที่รับบทเป็นลิซ่าในวัยต่างๆ ต่างก็มีการแสดงที่เฉียบแหลมและโดดเด่น — Makenzie Moss ตอน 5 ขวบ, Ripley Sobo ในวัย 9 ขวบ และ Perla Haney-Jardine ตอนอายุ 19 ปี) ไปรับชมที่ ดูหนังฟรี
และแน่นอนว่ามีฟาสเบ็นเดอร์เองซึ่งไม่ได้คล้ายกับจ็อบส์เลยแม้แต่น้อยแต่สะท้อนถึงแรงผลักดันของเขา ความกระสับกระส่ายของเขา ฟาสเบนเดอร์ไม่เคยเบือนหน้าหนีจากการเล่นตัวละครที่เสียหายหรือยาก — “อับอาย” “12 ปีกับทาส” แม้แต่ “X-Men” ที่ฉายก่อนเป็นแม๊กนีโตอายุน้อย—แต่ที่นี่ เขามีความท้าทายเพิ่มเติมในการเล่นบทผู้เป็นที่เคารพนับถืออย่างแท้จริง -อายุยืน 14 ปี ตั้งแต่ผมยาว ผูกโบว์ แว่น กางเกงยีนส์พ่อ เขาไม่เคยสะดุ้งจากองค์ประกอบที่เย่อหยิ่งและน่ารังเกียจของพฤติกรรมของชายผู้นี้ แต่มีความเข้มข้นในการปรากฏตัวและความตรงไปตรงมาในดวงตาของเขาที่ทำให้เขาไม่เพียง แต่น่าดึงดูด แต่ยังบังคับบัญชา เขาไม่สนใจว่าคุณชอบเขาหรือไม่และนั่นก็น่าตื่นเต้น
ทั้งหมดนี้คือ Kate Winslet ในบท Joanna Hoffman ซึ่งเป็นมือขวาของ Jobs ที่สงบแต่มีพลังและเสียงของเหตุผลที่จำเป็นมาก วินสเล็ตได้รับการกล่าวสุนทรพจน์ที่ยอดเยี่ยมสองสามครั้ง ซึ่งเธอพูดด้วยพลังที่น่าเชื่อถือ อย่างไม่น่าแปลกใจเลย การแลกเปลี่ยนของเธอกับ Fassbender เป็นจุดสูงสุดของภาพยนตร์เรื่องนี้และเกือบจะเป็นการกระทำที่มีสายใยสูง มันเป็นเรื่องยุ่งยากในการทำให้บทสนทนาที่หนาแน่นนั้นฟังดูง่าย แต่นักแสดงทั้งสองก็ดึงมันออกมา
สคริปต์ Aaron Sorkin สุดแสนจะซอมซ่อนี้ เต็มไปด้วยบทพูดที่ตรงต่อเวลาและการพลิกเปลี่ยนวลีอันชาญฉลาดที่ไม่เคยเกิดขึ้นกับเราในชีวิตจริง Rogen ได้รับสิ่งที่ดีที่สุดในตอนท้าย หนึ่งเขาเลื่อนระดับที่ Jobs ในหอประชุมที่มีผู้คนพลุกพล่านก่อนการเปิดตัว iMac ในปี 1998: “คุณสามารถเป็นคนดีและมีพรสวรรค์ได้ในเวลาเดียวกัน มันไม่ใช่เลขฐานสอง” ด้วยความงามที่ใส่ใจในตนเองและความเข้าใจที่เฉียบแหลม เป็นแนวคิดที่กำหนดภาพยนตร์ทั้งเรื่อง
นักแสดงมีความกระตือรือร้นอย่างไม่หยุดยั้งและนักแสดงทุกคนก็พบกับความท้าทายที่ไม่เพียงแต่ให้ทันกับแบรนด์ของ Sorkin เท่านั้น แต่ยังร้องเพลงนี้ด้วย แต่เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นเกือบทั้งหมดภายในภายใน การพูดคุยไม่หยุดนิ่ง—ไปมาผ่านโถงทางเดิน ขึ้นและลงบันได และเข้าและออกจากประตู—เกือบจะเล่นเหมือนล้อเลียนสไตล์ของซอร์กิน สิ่งที่เราเห็นเมื่อ “ปีกตะวันตก” อยู่ที่จุดสูงสุด
ต้องขอบคุณทิศทางจลนศาสตร์ของบอยล์ที่ทำให้ “สตีฟ จ็อบส์” ไม่เคยเบื่ออย่างแน่นอน มันแทบจะหายใจไม่ออกและเต็มไปด้วยศัพท์แสงไฮเทค แต่ก็ไม่เคยรู้สึกอึดอัด ทางเดินมีชีวิตชีวาด้วยภาพ ช่วงเวลาจากอดีตข้ามไปได้อย่างราบรื่นและแจ้งปัจจุบัน มักจะมีบทสนทนาที่ทับซ้อนกัน และแสงจ้าและฟ้าร้องของฝูงชนสามารถห้อมล้อมจนทำให้คุณรู้สึกเหมือนอยู่
ก่อนเช่นกัน บนหน้าผาแห่งอนาคต และนั่นเป็นความขัดแย้งที่น่าสนใจในตัวเอง: ภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ชายที่หมกมุ่นอยู่กับความโฉบเฉี่ยวและความเรียบง่ายควรจะเต็มไปด้วยการใช้คำฟุ่มเฟือยและมีชีวิตชีวา
ที่กล่าวว่า ถ้าคุณไม่ทราบมากทั้งหมดเกี่ยวกับสตีฟจ็อบส์ที่จะเป็น “สตีฟจ็อบส์” “สตีฟจ็อบส์” จะไม่พยายามช่วยคุณ หากคุณไม่รู้เกี่ยวกับโรงรถในลอสอัลตอส แคลิฟอร์เนียที่ทุกอย่างเริ่มต้น หรือมิตรภาพที่ยุ่งเหยิงและยาวนานของเขากับวอซเนียก ศักยภาพในการสำรวจความซับซ้อนของบุคลิกภาพของจ็อบส์อาจสูญหายไปจากคุณ ผลงานชิ้นเอกที่ยอดเยี่ยมน่าจะเป็นสารคดีล่าสุดของอเล็กซ์ กิบนีย์เรื่อง “สตีฟ จ็อบส์: บุรุษในเครื่องจักร” ซึ่งครอบคลุมเนื้อหาส่วนใหญ่เดียวกัน แต่ให้ละเอียดยิ่งขึ้น (คุณสามารถเพิกเฉยต่อชีวประวัติ “Jobs” ประจำปี 2013 ที่นำแสดงโดย Ashton Kutcher ได้ หากคุณยังไม่ได้ทำ แต่เป็นการบอกว่าชีวิตของจ็อบส์เป็นแรงบันดาลใจให้กับคุณสมบัติสามประการที่แยกจากกันในเวลาเพียงไม่กี่ปี)
บทของซอร์กิ้นมีความกล้าในการเลือกช่วงเวลาสำคัญเหล่านี้ในอาชีพการงานของจ็อบส์และจัดโครงสร้างเป็นละครสามองก์ แน่นอนว่าเป็นที่นิยมมากกว่ามากสำหรับชีวประวัติแบบมาตรฐาน ผิวเผิน แบบ cradle-to-the-grave ที่พยายามจะครอบคลุมมากเกินไป เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่า “สตีฟ จ็อบส์” เป็นงานแสดงละคร อันที่จริงแล้ว เป็นเพราะความไพเราะในการแสดงละครและความเรียบง่ายของการออกแบบฉาก
การเปรียบเทียบภาพจ็อบส์ของซอร์กิ้นใน “สตีฟ จ็อบส์” กับบทมาร์ก ซักเคอร์เบิร์กใน “The Social Network” ของเขาเป็นเรื่องง่าย ซึ่งทำให้เขาได้รับรางวัลออสการ์จากบทภาพยนตร์ดัดแปลงในปี 2011 ชายทั้งสองเป็นอัจฉริยะที่มีวิสัยทัศน์ที่ปฏิวัติวิธีที่ผู้คนติดต่อด้วย ซึ่งกันและกัน แม้ว่าพวกเขาจะมีความท้าทายทางสังคมมากกว่าเล็กน้อยเมื่อพูดถึงผู้คนในชีวิตของพวกเขาเอง การประชดอาจดูเข้มข้นเกินไป แต่ก็อร่อย แม้ว่าผู้ชายที่เป็นปัญหาอาจดูชั่วร้ายจนการกระทำของพวกเขาทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากของคุณ
การที่เขาไม่พยายามไถ่ร่างที่มีข้อบกพร่องและน่าดึงดูดเหล่านี้—หรือแม้กระทั่งพยายามทำให้คุณชอบพวกเขาเพียงเล็กน้อย—รู้สึกเหมือนเป็นนวัตกรรมในตัวเอง
รีวิวจากผู้ชมทั่วโลก
โดยคุณสามารถโต้เถียงได้เกือบทุกจังหวะในภาพวาด แต่เมื่อคุณยืนห่างจากงานเพียงไม่กี่ฟุต คุณจะรู้ว่านี่เป็นการพรรณนาถึงสตีฟ จ็อบส์ที่แม่นยำกว่าภาพถ่ายใดๆ ไปรับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์
ตัวอย่างเช่น Michael Fassbender ดูเหมือนไม่มีอะไรเหมือน Steve Jobs ในชีวิตวัยผู้ใหญ่ของเขา ฟังดูไม่เหมือน Steve Jobs ทำเลย ทว่าในตอนท้ายของหนังเรื่องนี้ คุณรู้สึกว่าคุณกำลังมองตรงไปยังผู้ชายคนนั้น ทำไม? เพราะทุกเหตุการณ์ที่แสดงออกมานั้นฟังดูเหมือนบางอย่างที่สตีฟ จ็อบส์จะทำหรือพูด แม้ว่าเหตุการณ์ทั้งหมดจะไม่เคยเกิดขึ้นก็ตาม
Kate Winsett ให้การแสดงที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ในฐานะ Joanna Hoffman ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดและคนสนิทของ Jobs หากเขามีคู่หูเลย เธอทำหน้าที่เป็นมโนธรรมของเขา ผู้ประกาศข่าวของเขา แต่จริงๆ แล้วเธอไม่ได้อยู่ที่นั่นถึงหนึ่งในสามของหนังเรื่องนี้ Hoffmann เกษียณก่อนที่ Jobs จะกลับไปหา Apple สำหรับ Seth Rogan ในฐานะ Steve Wosniak ฉันจะพูดอะไรได้ เขาทำให้ฉันแทบคลั่งในขณะที่เขายืนจ้อง Fassbender ในการแสดงที่ทำให้ฉันแทบหยุดหายใจด้วยความเข้มข้นของมัน และเขาก็ขโมยฉากทั้งหมดจาก Fassbender พิสูจน์ให้เห็นว่าเขาเป็นมากกว่าแค่การ์ตูนโล่งอกของหนัง Judd Apatow ไปดูกันเลยที่ เว็บดูหนังฟรี
เจฟฟ์ แดเนียลส์ในฐานะซีอีโอทั่วไปอย่างจอห์น สคัลลีย์ ซึ่งได้รับคัดเลือกจากจ็อบส์ให้จัดการกับผู้มีวิสัยทัศน์ที่แหวกแนวที่สุดในอุตสาหกรรมที่เป็นผู้บุกเบิก ฉากในตอนกลางของภาพยนตร์ที่สคัลลีย์และจ็อบส์แสดงออกมานั้นเป็นงานศิลปะในตัวเองของบทสนทนา การตัดต่อ และการแสดง และเวลาเปลี่ยนระหว่างปัจจุบันและอดีตต่างๆ ของความสัมพันธ์ของพวกเขาก็ได้ผ่านพ้นไปอย่างเชี่ยวชาญ
สำหรับโครงเรื่อง? เกิดขึ้นทั้งหมดจากการเปิดตัวผลิตภัณฑ์สามรายการ ได้แก่ Mac ในปี 1984 คอมพิวเตอร์ NeXT ในปี 1988 และ iMac ในปี 1998 และประเด็นสำคัญคือความสัมพันธ์ของจ็อบส์กับลิซ่าลูกสาวของเขา ซึ่งเป็นพ่อที่เขาไม่ได้ตกลงด้วย เป็นเวลาหลายปี แน่นอน ถ้าจ็อบส์มีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์เพียงครั้งเดียวเหมือนกับในหนังกับทุกๆ คนที่เขาเคยรู้จักเข้ามาใกล้และประณามเขา จ็อบส์จะมีความปลอดภัยเหมือนกับหน่วยสืบราชการลับทุกครั้งที่เปิดตัวหลังจากนั้น
อย่าเข้าใกล้สิ่งนี้เหมือนในสารคดี แต่จงเข้าหามันเหมือนงานศิลปะที่มันควรจะเป็น และฉันคิดว่าคุณจะสนุกกับมันมาก และไม่ว่าคนอื่นจะพูดอะไร ฉันคิดว่ามันให้ภาพที่มีมนุษยธรรมมากที่สุดเกี่ยวกับจ็อบส์ที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ ขอแนะนำอย่างยิ่ง ชื่นชอบการรีวิวของเราสามารถติดตามการรีวิวได้ที่นี้ทีเดียว เว็บรีวิวหนัง
