รีวิว No Man of God
“No Man of God” ของแอมเบอร์ ซีลีย์ ร่วมแสดงในภาพยนตร์ยาวเกี่ยวกับเท็ด บันดี้ ซึ่งมีหลายเรื่องมากเหลือเกินที่ซึมซับความลึกลับของนักสังคมวิทยาที่หล่อเหลา มีเสน่ห์ และปราดเปรียว วางฆาตกรต่อเนื่องไว้บนแท่น ภาพยนตร์ของเธอพยายามเลี่ยงเล็กน้อยโดยไม่ได้นำเสนอความผิดของ Bundy หรือการพิจารณาคดีที่ดึงดูดความสนใจ แต่เป็นวันที่เขาพยายามจะพูดออกจากเก้าอี้ไฟฟ้า แต่เธอยังคงให้ความสำคัญกับ The Myth of Bundy มาก ทุกอย่างยกเว้นเขาล้มลงด้านข้าง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าอายที่จะบอกว่าการแสดงของลุค เคอร์บี้ในบทบันดี้นั้นค่อนข้างจะดีที่สุดแต่ก็ถูกนำไปสร้างเป็นภาพยนตร์—เขาเป็นแม่เหล็กและเหมาะสมยิ่ง แต่นั่นทำให้ “No Man of God” เป็นอีกโปรเจ็กต์ที่เน้นหนักเกินไปไม่ใช่แค่ในตำนานบันดี้ แต่สมมุติว่าเขาจะอาศัยอยู่ข้างบ้านใครก็ได้ในอเมริกา หรือแม้แต่นักสร้างโพรไฟล์ของ FBI ถ้าเขาทำทางเลือกอื่นอีกสองสามทาง ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อแกะกล่องหนังสือ การแสดง และภาพยนตร์ที่ไม่ธรรมดาซึ่งสร้างขึ้นรอบๆ เท็ด บันดี้ เพียงเพื่อจะบอกว่า “No Man of God” นั้นไม่เพียงพอต่อแคตตาล็อกของ Bundy เกินกว่าจะเป็นการแสดงที่เข้มแข็ง . ดูได้ที่ ดูหนัง
สคริปต์ของคิท เลสเซอร์ทำงานจากความทรงจำของเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ บิล แฮกไมเออร์ (เอลียาห์ วูด) และการบันทึกบทสัมภาษณ์อันโด่งดังที่จี-แมนทำกับเท็ด บันดี้ (ลุค เคอร์บี้) ตั้งแต่ปี 1984 ถึง พ.ศ. 2532 ในยุค 80 แนวคิดเกี่ยวกับการทำโปรไฟล์บางส่วน ของพวกจิตวิปริตที่เลวทรามที่สุดในโลกที่จะช่วยให้เอฟบีไอจับพวกเขาได้ในอนาคตได้เปิดเผยออกมาเป็นครั้งแรก จอห์น ดักลาส ชายผู้เป็นแรงบันดาลใจให้ “Mindhunter” ของ Netflix ได้รับการขนานนามว่าเป็น “No Man of God” และบทสนทนาระหว่าง Hagmaier และ Bundy ในชีวิตจริงได้แรงบันดาลใจให้ Thomas Harris ผู้เขียน Manhunter และ The Silence of the Lambs
Wood รับบทเป็น Hagmaier ในฐานะสายลับหนุ่มตาเบิกกว้างแต่มั่นใจ เป็นคนที่ดูหลงใหลในตัว Bundy แต่ไม่กลัวเขา และที่สำคัญไม่ต้องรีบร้อนที่จะครอบงำเขา สายลับจะมาคุยกับบันดี้และพยายามทำให้เขาเป็นผู้ชาย แต่ Hagmaier พยายามจะพบเขาในระดับของเขา โดยหวังว่าแนวทางที่ต่างออกไปอาจนำไปสู่บางสิ่งบางอย่าง อะไรก็ได้เกี่ยวกับเหยื่อที่หายตัวไปเพื่อให้ครอบครัวได้ใกล้ชิดกัน บทของ Sealey และ Lesser ยังเอนเอียงไปที่บางสิ่งที่มืดกว่านั้นมากเกินไป คำแนะนำว่า Hagmaier อาจเป็น Bundy ที่มีตัวเลือกชีวิตที่แตกต่างกันเล็กน้อย—หรือในทางกลับกัน นี่เป็นเรื่องปกติในแนวดราม่าของฆาตกรต่อเนื่องที่มีข้อบกพร่อง แนวคิดที่ว่าฆาตกรต่อเนื่องเป็นเหมือนคุณและฉันมากกว่าที่เราอยากจะเชื่อ ฉากที่ Hagmaier เพ่งมองนานกว่าที่เขาเคยชินกับหญิงสาวประเภทที่ Bundy น่าจะตกเป็นเป้านั้นรู้สึกไร้ค่าและไม่จริงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากหนึ่งหลังจากการสนทนาที่มืดมนกว่าของพวกเขา
รีวิว No Man of God
“ไม่มีคนของพระเจ้า” คอยทำลายล้างสิ่งที่ได้ผลด้วยการเลือกที่น่าตื่นเต้น ภาพยนตร์ของ Sealey มีชีวิตขึ้นมาในฐานะคนใช้สองคนอย่างแท้จริง โดยนำนักแสดงสองคนเข้ามาในห้องและปล่อยให้พวกเขาตีกันอย่างมีสติปัญญา อย่างดีที่สุด รู้สึกเหมือนเป็นโครงการโรงละครที่เราจะได้เห็นในโรงละครกล่องดำในวิทยาเขตของวิทยาลัย และนี่คือจุดที่เคอร์บี้เปล่งประกาย โดยค้นหาความสมดุลที่เหมาะสมของเสน่ห์และภัยคุกคามที่เป็นแรงผลักดันให้บันดี้ Sealey วางกรอบเขาอย่างน่าสนใจเช่นกัน โดยมักจะวางเขาไว้ตรงกรอบ ทำให้เขารู้สึกก้าวร้าวมากขึ้นแม้ในการสนทนาที่มีการปรับแบบปกติ มันสร้างความรู้สึกคุกคามแม้ว่าจะไม่มีอยู่จริงก็ตาม รับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์
ดังนั้นมันจึงน่าผิดหวังมากขึ้นเมื่อมีการตัดต่อภาพมืดที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนหรือทางเลือกอื่นที่รู้สึกว่าถูกกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จำเป็น ในที่สุด “No Man of God” ก็จมดิ่งลงไปในเงามืดของโครงการที่คล้ายคลึงกันและเหนือกว่ามากมาย และรู้สึกว่าถูก ไม่เพียงพอสำหรับเพิ่มในการสนทนาหรือ POV ที่มีศิลปะเพียงพอที่จะพิสูจน์ความตื้นเขิน
ความรู้สึกหลังดู
หนังเรื่องนี้มีความตึงเครียดจำกัด ในส่วนแรกของเรื่องนี้ บิลไม่มีเป้าหมายเฉพาะเจาะจงมากไปกว่าแค่พูดคุยกับบันดี้ เขาอยู่ในอันตรายจากการถูกสังหารโดยฆาตกรหมู่เท่านั้น เขาต้องการเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง แต่ภารกิจของเขานั้นไม่มีเป้าหมายโดยเฉพาะ เป็นการแสดงที่น่าสนใจของลุค เคอร์บี้ เนื้อเรื่องไม่ค่อยมีอะไรมาก พวกเขาแนะนำนาฬิกาฟ้องในส่วนสุดท้าย แต่เงินเดิมพันจะไม่ถูกยกระดับ หากพวกเขาต้องการให้ความสงบสุขแก่ครอบครัวเหล่านี้ พวกเขาก็ควรให้ใครบางคนแสดงความลำบากใจ พวกเขาต้องยกระดับความรุนแรง ไปรับชมที่ ดูหนังฟรี
คุณอาจไม่เคยคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่มีคนที่บอกเรา (และไม่ใช่คนที่ไม่มีคุณธรรมและคะแนนที่ถูกต้อง) ว่าแม้แต่คนอย่างฮิตเลอร์ก็ไม่สามารถเป็นสัตว์ประหลาดได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน … ตอนนี้หมายความว่าอย่างไร ถ้ามีคนพูดแบบนั้น คุณควรสรุปว่าพวกเขากำลังพยายามหาว่าคำอุทธรณ์คืออะไร เพราะวิธีที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับเขา … ดูเหมือนว่าทุกคนในตอนนั้นจะต้องมีความชั่วร้ายเท่ากันหรือคลั่งไคล้โดยสิ้นเชิง
ฉันคิดว่ามีบางอย่างติดอยู่กับสิ่งต่าง ๆ … ติลเลอร์และทุกคนรอบตัวเขาทำให้คนอื่นเห็นด้านมนุษย์ในตัวพวกเขา ตอนนี้ทำไมฉันต้องไปที่ความยาวเหล่านั้นทั้งหมด? เพราะที่นี่ก็ใช้ได้เหมือนกัน เราเห็นด้านมนุษย์ของบันดี้ เขาไม่ใช่แค่คนบ้าที่คลั่งไคล้ – ฉันหมายความว่าเขาแน่นอน แต่การแสดงที่นี่และสคริปต์ทำให้เขามีความลึก และให้บิล ผู้สัมภาษณ์เขา บางสิ่งที่ต้องยึดถือ
น่าสนใจและน่าสงสัย – การใช้ชีวิตของการแสดงของนักแสดงหลักและการพัฒนาที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง และเป็นไฮไลท์ที่ทำให้ดีอกดีใจในตอนท้าย … พูดถึงการเผชิญหน้า … และพูดคุยเกี่ยวกับการดูดใครสักคนและทำให้พวกเขาอยู่ในหัวของพวกเขาจริงๆ … ไม่ใช่นาฬิกาที่ง่ายแน่นอนและไม่ใช่สำหรับทุกคนเช่นกัน
ในฐานะบุคคลในทศวรรษ 1960 และ 1970 แน่นอนว่าฉันรู้จัก Ted Bundy แต่ไม่เคยใช้เวลาในการขุดลึกลงไปในเรื่องราวของเขา เอไลจาห์ วูด รับบทเป็นเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่ใช้เวลาหลายปีกับบันดี้ โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการริเริ่มใหม่ที่ใหญ่กว่าเพื่อพัฒนาเครื่องมือสำหรับนักฆ่าโปรไฟล์ ลุค เคอร์บี้เล่นบท Bundy ได้เยี่ยมมาก ฉันเกือบเชื่อแล้วว่าฉันเห็นตัวเองเป็น Bundy
นี่เป็นหนังที่ดีที่สร้างมาอย่างดีและจับใจความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งชั่วโมงที่แล้วหรือประมาณนั้น แต่ไม่ใช่เรื่องดีนัก ฆาตกรต่อเนื่องที่ยอมรับว่ามีเหยื่ออย่างน้อย 30 ราย ทำไมเขาถึงทำอย่างนั้น? เพราะเขาต้องการ
บนดีวีดีจากห้องสมุดสาธารณะของฉัน ภรรยาของฉันข้ามไป ไม่ได้อยู่ในอารมณ์ของหนังประเภทนี้
ในฐานะหนึ่งในฆาตกรต่อเนื่องที่โด่งดังที่สุดตลอดกาล เท็ด บันดี้คือบุคคลที่จะดึงดูดความสนใจ/ความสนใจอยู่เสมอ “No Man of God” พยายามดึงเอาความน่าดึงดูดทางประวัติศาสตร์และจิตวิทยาบางส่วนมาใช้ แต่ท้ายที่สุดก็จบลงด้วยการไม่ให้ความสำคัญกับหัวข้อหรือหัวข้อเฉพาะใดๆ
สำหรับภาพรวมพื้นฐาน ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่ความสัมพันธ์ช่วงปลายทศวรรษ 1980 ระหว่างบันดี้ที่ถูกจองจำ (ลุค เคอร์บี้) กับเจ้าหน้าที่เอฟบีไอรุ่นเยาว์ บิล แฮกไมเออร์ (เอไลจาห์ วูด) ที่ทำงานในแผนก “โปรไฟล์” ที่ค่อนข้างใหม่ เมื่อเวลาผ่านไป การจับคู่จะสร้างความสัมพันธ์เล็กน้อย (ในหัวของอีกฝ่ายหนึ่ง) ที่สืบสานการเรียงลำดับทางจิตวิทยาไปมาจนถึงวันที่บันดี้ถูกประหารชีวิต (และอาจจะมากกว่านั้นด้วยซ้ำ) ไปดูกันเลยที่ เว็บดูหนังฟรี
มีบางแง่มุมที่ทำได้ดีและน่าสนใจของ “No Man of God” สุนทรียศาสตร์โดยรวมช่วงปลายทศวรรษที่ 80 นั้นชนะ Kirby & Wood มีคุณสมบัติทางเคมีที่ลงตัวและให้การแสดงที่ยอดเยี่ยม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาได้รับอนุญาตให้ปล่อยวางจริงๆ) และ 30 นาทีแรกหรือมากกว่านั้นถือเป็นคำมั่นสัญญาที่ดีใน “ที่ นี่จะไปไหม” ประเภทของอุทธรณ์
น่าเสียดายที่อากาศถูกปล่อยออกจากบอลลูนอย่างช้าๆ เมื่อฟิล์มไปถึงตรงกลางแล้วถึงจุดไคลแม็กซ์ ทำให้หายใจไม่ออกภายใต้น้ำหนักของปัญหาหลายประการ…
– ไม่มีบริบทให้บันดี้แต่อย่างใด หากคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย เขาอาจเป็น “แค่ฆาตกรต่อเนื่องคนเลว” ดังนั้น เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ภาพประวัติศาสตร์ที่แท้จริงเพื่อพยายามตีกลับถึงบ้านว่าคดีของเขาใหญ่แค่ไหนในยุค 80 การขาดข้อมูลเกี่ยวกับตัวเขาเป็นการบั่นทอนข้อความ
– ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ยืนหยัดในสิ่งใดเลย หรือมีธีมที่สอดคล้องกัน มันเกี่ยวกับแผนกโปรไฟล์ของ FBI หรือไม่? จิตใจของบันดี้? ความคืบหน้าของ Hagmaier ที่ G-men คนอื่นก่อนหน้าเขาล้มเหลว? ทีมผู้สร้างพยายามเชื่อมโยงจุดบางจุดในแนวความคิดของเส้นบางๆ ระหว่างความบ้าและความมีสติ แต่ในท้ายที่สุด ฉันก็เหลือความรู้สึกไปตามแนวของ “มันหมายความว่าอย่างไร” และไม่ใช่ในความดี/ความลึกลับ ทาง.
ท้ายที่สุด พูดง่ายๆ ว่า “แนวคิดต่อเนื่องของการสัมภาษณ์ผู้ทำโปรไฟล์ของ FBI” นี้สมบูรณ์แบบโดยซีรีส์ “Mindhunter” ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เห็นในที่นี้ แนวความคิดที่ทับซ้อนกันมากมาย แต่ซีรีส์นั้นสร้างความตึงเครียดในบรรยากาศ บริบท และการสร้างตัวละครที่ “ไม่มีบุรุษแห่งพระเจ้า” ขาดไปอย่างมาก
ดังนั้น แม้ว่าจะไม่ได้ปิดไปโดยสมบูรณ์ในระหว่างการรับชม แต่ความเพลิดเพลินของฉันก็ลดลงอย่างมากตั้งแต่ต้นจนจบ หลังจากที่นำแนวคิด/ความนึกคิดหลักมาใช้แล้ว การดำเนินการก็ไม่เป็นไปตามเป้าหมายเหล่านั้นในทุกวิถีทางที่ประเมินค่าได้ เว็บรีวิวหนัง
