รีวิว Inside Job
ขอพาทุกคนไปรู้จักหนังที่เหมาะกับนักลงทุนอย่างพวกคุณอีกครั้ง แต่ครั้งนี้เป็นเป็น ภาพยนตร์กึ่งสารคดีที่สร้างขึ้นเพื่อเปิดโปงขบวนการฉ้อฉล ในแวดวงการเมือง การเงิน การธนาคาร ตลาดหุ้น และตลาดตราสารต่าง ๆ ของสหรัฐ อันเป็นที่มาของวิกฤติซับไพรม์ หรือวิกฤติทางการเงินของอเมริกาเมื่อปี 2008 ซึ่งเรื่องราวแบบนี้เกิดขึ้นได้ทุกทีในโลก และวันนึงมันอาจจะเกิดที่บ้านเราก็ได้ ดูได้ที่ ดูหนัง
ภายในงานคือ 2010 อเมริกันภาพยนตร์สารคดีกำกับโดยชาร์ลส์เฟอร์กูสันเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในช่วงปลายทศวรรษ 2000 เฟอร์กูสันซึ่งเริ่มค้นคว้าในปี 2551กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับ “การคอร์รัปชั่นที่เป็นระบบของสหรัฐอเมริกาโดยอุตสาหกรรมบริการทางการเงิน ในห้าส่วนภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจว่าการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมของนโยบายและแนวปฏิบัติด้านการธนาคารช่วยสร้างวิกฤตการเงินได้อย่างไร
Inside Jobได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์ภาพยนตร์ซึ่งยกย่องการเว้นจังหวะการวิจัยและการแสดงเนื้อหาที่ซับซ้อน มันฉายใน2010 เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ในเดือนพฤษภาคมและได้รับรางวัลในปี 2010 รางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์สารคดียอด เยี่ยม
สารคดีแบ่งออกเป็นห้าส่วน เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบว่าไอซ์แลนด์ถูกยกเลิกการควบคุมอย่างมากในปี 2000 และการแปรรูปธนาคารของตนอย่างไร เมื่อLehman Brothersล้มละลายและAIGล่มสลายไอซ์แลนด์และทั่วโลกเข้าสู่ภาวะถดถอยทั่วโลก ในการประชุมประจำปีของธนาคารกลางสหรัฐJackson Holeในปี 2548 Raghuram Rajanซึ่งเป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของIMFเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในระบบการเงินและเสนอนโยบายที่จะลดความเสี่ยงดังกล่าว
อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐ Lawrence Summersเรียกคำเตือนนี้ว่า “เข้าใจผิด” และ Rajan เองก็เป็น ” luddite ” อย่างไรก็ตามหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2550-2551มุมมองของราจานถูกมองว่าเป็นเรื่องฉลาดและเขาก็ได้รับการสัมภาษณ์อย่างกว้างขวางสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้
อุตสาหกรรมการเงินของอเมริกาได้รับการควบคุมตั้งแต่ปีพ. ศ. 2484 ถึง พ.ศ. 2524 ตามด้วยการยกเลิกกฎระเบียบเป็นเวลานาน ในตอนท้ายของทศวรรษ 1980 วิกฤตการออมและเงินกู้ทำให้ผู้เสียภาษีเสียเงินประมาณ 124 พันล้านเหรียญ ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ภาคการเงินได้รวมตัวกันเป็น บริษัท ยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 ฟองสบู่หุ้นอินเทอร์เน็ตแตกเพราะธนาคารเพื่อการลงทุนส่งเสริม บริษัท อินเทอร์เน็ตที่พวกเขารู้ว่าจะล้มเหลวส่งผลให้นักลงทุนขาดทุน 5 ล้านล้านดอลลาร์ ในช่วงทศวรรษ 1990 ตราสารอนุพันธ์ได้รับความนิยมในอุตสาหกรรมและเพิ่มความไม่มั่นคง
ความพยายามในการกำกับดูแลตราสารอนุพันธ์ถูกขัดขวางโดยพระราชบัญญัติการทำให้ทันสมัยของสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าปี 2000ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่สำคัญหลายคน ในช่วงทศวรรษที่ 2000 อุตสาหกรรมนี้ถูกครอบงำโดยธนาคารเพื่อการลงทุน 5 แห่ง ( Goldman Sachs , Morgan Stanley , Lehman Brothers , Merrill LynchและBear Stearns ) กลุ่ม บริษัท ทางการเงิน 2 แห่ง ( Citigroup , JPMorgan Chase ) บริษัทประกันภัย 3 แห่ง (AIG, MBIA , AMBAC ) และสถาบันจัดประเภททั้งสามแห่ง ( Moody’s , Standard & Poor’s , Fitch )
ธนาคารเพื่อการลงทุนรวมการจำนองกับเงินกู้อื่น ๆ และหนี้ไว้ในภาระหนี้ที่มีหลักประกัน (CDO) ซึ่งพวกเขาขายให้กับนักลงทุน สถาบันจัดอันดับให้หลาย CDOs การจัดอันดับ AAA สินเชื่อซับไพรม์นำไปสู่การปล่อยกู้ที่กินสัตว์อื่น เจ้าของบ้านหลายคนได้รับเงินกู้ที่พวกเขาไม่สามารถชำระคืนได้
รีวิว Inside Job
Inside Job (2010) เป็นภาพยนตร์สารคดีที่ได้รับรางวัลออสการ์ในปี 2010 เป็นรางวัลสำหรับภาพยนตร์แนวสารคดีที่ดีที่สุดในโลก ณ ขณะนั้น Inside Job นำเสนอข้อมูลเชิงลึกของวิกฤติซับไพรม์ มีการไปสัมภาษณ์ผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง แน่นอนว่าคนที่เป็นต้นตอของสาเหตุ ก็เลี่ยงไม่ยอมให้สัมภาษณ์ ไปรับชมที่ ดูหนังฟรี
สาเหตุของวิกฤตก็มาจากการดำเนินนโยบายทางการเงินที่ผิดพลาดของใครหลาย ๆ คน และไม่เลือกที่จะแก้ปัญหา แต่กลับใช้วิธีกวาดปัญหาเหล่านั้นไปซุกไว้ แล้วเลือกแต่ส่วนที่เอื้อประโยชน์ให้กับตนเพียงอย่างเดียว จนเมื่อระบบภายในเกิดการเน่าเฟะ สุดท้ายก็จบลงด้วยสภาวะทางเศรษฐกิจที่ล่มสลาย รวมถึงยังแสดงให้เห็นการปัดความรับผิดชอบของเหล่านักการเมืองที่เห็นแก่ตัวในขณะนั้นด้วย
หนังชี้ให้เห็นว่าวิกฤตการเงินที่เกิดขื้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มันหลีกเลี่ยงได้ถ้าผู้ควบคุมกฎกติกาทำงานอย่างจริงจัง โดยไม่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัว ในช่วง ค.ศ. 1940-1980 เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาเจริญเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งโดยไม่มีวิกฤตการเงินแม้แต่ครั้งเดียว เพราะขณะนั้นภาคธุรกิจการเงินถูกควบคุมโดยกฎเกณฑ์อย่างเข้มงวด
ในทศวรรษ1980 ภาคธุรกิจการเงินขยายตัวอย่างรวดเร็วแต่ปรากฏว่าในช่วง 1981-2011 มานี้ กลับกลายเป็นยุคเสรีทีผ่อนปรนกฎเกณฑ์ควบคุม (de-regulation) ภาคธุรกิจการเงิน จนเกิดวิกฤตย่อยในปลายทศวรรษ 1980 ธุรกิจการเงินหลายแห่งรวมตัวกันกลายเป็นยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง มีการแก้ไขกฎหมายเพื่อผ่อนปรนกฎเกณฑ์ควบคุมทางการเงิน เพราะเชื่อทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทีว่า “การมีกฎเกณฑ์น้อยลงทําให้เกิดความคล่องตัวทางธุรกิจมากขึ้น ต้นทุนจะต่ำลง กลไกตลาดที่สาธารณชนเห็นการทํางานอย่างชัดเจน จะผลักดันให้เกิดประสิทธิภาพ และผู้ได้รับประโยชน์คือประชาชน”
การเติบโตขึ้นของเศรษฐกิจภายใต้พื้นฐานของความหลอกลวง การสร้างภาพให้ดูดีเกินจริงเพื่อให้เกิดภาพลักษณ์ที่ทำให้เกิดการเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์อย่างรวดเร็ว สถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือทางการเงินไม่ได้สะท้อนภาพที่แท้จริงตามกลไกของตลาดทุน แต่มุ่งเน้นการสร้างภาพลักษณ์ให้กับสถาบันทางการเงินที่จะเอื้อประโยชน์ให้กับตนเอง
หนังเรื่องนี้ไม่ได้พูดถึงแค่นักการเงิน นักเศรษฐศาสตร์ หรือธนาคารที่กระหายเงินเท่านั้น แต่ยังกินไปถึงผลประโยชน์ทับซ้อนของงานวิจัยทางการเงิน ผู้ให้การศึกษาในมหาวิทยาลัย และพลังอำนาจของ “ระบบการเงิน” นั้นยิ่งใหญ่เหลือเกิน ยิ่งใหญ่เสียยิ่งกว่าอำนาจใด ๆ
อำนาจเมื่อไปอยู่ในมือคนผิด ก็สร้างความเสียหายมากมายกับโลก และประเทศได้ ซึ่งพอเกิดขึ้นแล้วมันก็ยากที่จะรับผิดชอบ รวมถึงการสร้างเงินจากสิ่งที่ไม่ถูกต้องก็ไม่มีความยั่งยืนใด ๆ วันนึงได้มา วันนึงก็ต้องเสียไป และอาจะเสียไปจนตั้งหลักไม่ได้ หวังว่าคนที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ จะเข้าใจอีกด้านหนึ่งของโลกการเงินมากขึ้น มันมีดีมีเลว และถ้ามีโอกาสตรงนั้นคุณจะเลือกทำอย่างพวกเขาไหม？ ยังมีหนังและบทความดี ๆ เกี่ยวกับการลงทุน และ Forex มากมายที่เราอยากจะแนะนำให้คุณ
รีวิวจากผู้ชมทั่วโลก
“มันเกิดจากอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถควบคุมได้” ไปรับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์
“Inside Job” เป็นสารคดีที่เพิ่งได้รับรางวัลออสการ์สาขาสารคดียอดเยี่ยม บรรยายโดย Matt Damon และบทสัมภาษณ์ของเขามักเป็นการเผชิญหน้าและมีประสิทธิภาพ มันถูกสร้างและผลิตอย่างปราณีตมาก และมีภาพยนตร์จากทั่วโลกและสัมภาษณ์คนวงในอีก TONS จุดเน้นคือวิกฤตทางการเงินในปี 2551 และวิธีการที่ธนาคารขนาดใหญ่รับผิดชอบในเรื่องนี้
ฉันดีใจที่มีการสร้างภาพยนตร์เรื่อง “Inside Job” เนื่องจากเราต้องเรียนรู้อย่างมากจากการล่มสลายทางการเงินครั้งล่าสุดของเรา เวลากลายเป็นเรื่องยากและผู้คนควรถามคำถามและต้องการหยุดไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นอีก (ซึ่งน่าเสียดายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ “งานภายใน” มีข้อดีหลายประการเกี่ยวกับการธนาคาร ตราสารอนุพันธ์ และความโลภ และถูกสร้างขึ้นมาอย่างราบรื่นมาก แต่ก็ได้รับความทุกข์ทรมานจากการมองเห็นในอุโมงค์ เนื่องจากเน้นเฉพาะส่วนหนึ่งของปัญหาและทำให้ผู้ดูเข้าใจผิด ความรุนแรงของปัญหา ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะตำหนิปัญหาทางการเงินทั้งหมดที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับวาณิชธนกิจที่โลภและคนในรัฐบาลบางคน
แม้ว่านี่จะเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา แต่ก็ยังพยายามต้มปัญหาที่ซับซ้อนให้เหลือเพียงสาเหตุเดียว อย่างไรก็ตาม รัฐบาล** (เช่น รัฐสภาและประธานาธิบดี) ก็เป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน นักการเมืองที่รับผิดชอบในการควบคุมธนาคารและระบบการเงินพูดถึง ‘ธนาคารที่ชั่วร้ายเหล่านั้น’ ถึงแม้ว่าพวกเขาจะดูแลธนาคารเหล่านี้* และเขียนกฎเกณฑ์ให้กับธนาคารก็ตาม! นอกจากนี้ ไม่มีการเอ่ยถึงรัฐบาลที่ใช้จ่ายเกินจริงไปทั่วโลก
การสร้างแผนบำเหน็จบำนาญที่ไม่สามารถให้ทุนได้ เช่นเดียวกับการใช้จ่ายด้านกลาโหมและสังคมที่มากกว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติในหลายกรณี! อีกส่วนหนึ่งของสมการคือสาธารณะ – ประชาชนทั่วไปที่ลงคะแนนให้กับโจรเหล่านี้และต้องการผลประโยชน์มากมายที่รัฐบาลจัดหาให้ซึ่งไม่สามารถจ่ายได้ยกเว้นโดยการพิมพ์เงินและการใช้จ่ายที่ขาดดุลมากขึ้น ฉันแน่ใจว่าสมการนั้นยิ่งใหญ่กว่า — นี่เป็นเพียงปัญหาเล็กน้อย ยกเว้นแค่วาณิชธนกิจ แต่การตำหนินายธนาคารทั้งหมดนั้นไม่สมเหตุสมผลและง่ายเกินไป
*บทสัมภาษณ์ที่น่าผิดหวังที่สุดในหนังเรื่องนี้คือบาร์นีย์ แฟรงค์ที่พูดถึงธนาคารปีศาจ เขาเป็นประธานของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรมาหลายปี และรับเงิน 42,350 ดอลลาร์จากกลุ่มต่างๆ เช่น แฟนนี่ เม ความอัปยศของเขาอยู่ที่ไหน จะไม่ใช่ความผิดของเขาได้อย่างไร! อันที่จริง นักการเมืองหลายคนมีส่วนอย่างมากในการก่อปัญหา แต่ยังได้รับสิทธิ์ผ่านฟรีใน “งานภายใน”
นอกจากนี้ สินเชื่อซับไพรม์ทั้งหมดถูกตำหนิจากธนาคาร แต่ในหลายกรณี กฎหมายของรัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่ให้สินเชื่อประเภทนี้แก่บุคคลที่ไม่สามารถชำระคืนได้ อีกครั้งเป็นกรณีที่ทั้งรัฐบาลและธนาคารต่างตำหนิกัน จนกว่าสารคดีจะมองภาพรวม เราก็ไม่ได้ซีเรียสกับระบบการเงินอย่างจริงจัง
**แม้ว่ารัฐบาลส่วนใหญ่จะได้รับอนุมัติในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่รัฐบาลล่าสุดได้ใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารคนก่อนไม่ได้ให้ความสำคัญเพียงพอ และไม่มีการกล่าวถึงการใช้จ่ายของรัฐบาล เป็นเพียงความจำเป็นในการควบคุมกฎระเบียบเพิ่มเติม อีกครั้ง นี่คือการพูดถึงส่วนหนึ่งของปัญหาแต่เพียงบางส่วนเท่านั้น ไปดูกันเลยที่เว็บดูหนังฟรี
สารคดีเจ้าของรางวัลออสการ์จากผู้กำกับชาร์ลส์ เฟอร์กูสัน บอกเล่าเรื่องราวของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 2008 ที่อาจหลีกเลี่ยงได้ แต่ดูเหมือนว่าคอร์รัปชั่นเพียงนิดเดียวเท่านั้นที่ปล่อยให้หลายคนทำเงินได้หลายพันล้านในขณะที่คนอื่นสูญเสียทุกอย่าง เราได้รับการสัมภาษณ์นักวิจัยด้านการเงิน นักข่าว และผู้ที่เกี่ยวข้องบางส่วน และเป็นที่แน่ชัดว่าการล่มสลายนี้สามารถป้องกันได้เมื่อหลายสิบปีก่อน แต่ดูเหมือนว่าทุกคนที่ยุติเรื่องนี้ได้จะยกมือขึ้นและเพียงแค่มองหาอีกฝ่าย ในขณะที่ผู้คนจำนวนมากได้รับความเสียหายจากสิ่งที่เกิดขึ้น
แม้ว่าคุณจะไม่เข้าใจ Wall Street, การซื้อขายเพื่อการลงทุน หรือเข้าใจว่าสินเชื่อทำงานอย่างไร จริงๆ แล้ว INSIDE JOB ไม่เพียงแต่อธิบายได้ดีมากเท่านั้น แต่ยังพูดถึงรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมนี้โดยที่ไม่เคยสับสนอีกด้วย ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้ทำงานอย่างไร และแน่นอนว่าฉันไม่คุ้นเคยกับเนื้อหาที่พูดถึงที่นี่ แต่โชคดีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ทุกอย่างชัดเจนมาก สารคดีทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงให้เห็นถึงการเติบโตของบริษัทเหล่านี้ วิธีที่พวกเขายังคงทำเงินโดยการปล่อยสินเชื่อที่ไม่ดี
และแน่นอนว่ามีการล่มสลาย ซึ่งกระทบต่อคนที่ยากจนที่สุดมากที่สุด ในขณะที่ผู้กระทำผิดเดินจากไปพร้อมกับโบนัสและสิ่งดีๆ อื่นๆ . สารคดีวาดภาพสิ่งสกปรกมากมายจนน่าทึ่งมากที่การล่มสลายนี้ใช้เวลานานมาก INSIDE JOB ถามคำถามมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เหมือนกับสารคดีในปัจจุบันหลายๆ เรื่อง ที่จริง ๆ แล้วไม่มีคำตอบว่าจะทำอะไรได้บ้าง เราได้เห็นความเลวร้ายทั้งหมดแล้ว แต่เราไม่ได้หวังอะไรมากกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลง ชื่นชอบการรีวิวของเราสามารถติดตามการรีวิวได้ที่นี้ทีเดียว เว็บรีวิวหนัง
