รีวิว Explained
หนึ่งในดาบสองคมที่ใหญ่ที่สุดของทีวีคือ “การแสดงที่สามารถเป็นอะไรก็ได้ที่มันต้องการ” การมีซีรีส์ที่ไม่มีสมอที่ชัดเจนอาจเป็นงานที่น่ากลัว โดยเฉพาะในด้านสารคดี การแนบความน่าดึงดูดใจของรายการไปใช้กับหัวข้อที่เป็นแม่เหล็กเพียงเรื่องเดียวอาจดูเหมือนเป็นเรื่องง่ายกว่าการสร้างชื่อเสียงของรายการในเรื่องการเข้าถึงหัวข้อ ดังนั้นสำหรับ “Explained” ดูได้ที่ ดูหนัง
การร่วมทุนครั้งใหม่ระหว่าง Netflix และ Vox โอกาสที่สารคดีรายสัปดาห์เรื่องใหม่จะมีความยาวเพียง 20 นาทีจึงเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นและยากพอๆ กัน โดยไม่ต้องยึดติดกับหัวข้อเรื่องเดียว จะมีปัญหาเสมอในการสมมติว่าความรู้ที่ผู้ชมนำมาในแต่ละตอน ปัจจัยในฐานสมาชิก Netflix ขนาดใหญ่ที่เป็นไปไม่ได้และปัญหานั้นเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ
ยังคงเป็นข้อพิสูจน์ถึง “อธิบาย” ว่าซีรีส์นี้มีส่วนร่วมและกะทัดรัดเหมือนเดิม “อธิบาย” พยายามหลีกเลี่ยงการอุปถัมภ์ผู้ชมที่ไม่สามารถคาดเดาได้ นำเสนอไทม์ไลน์ทางประวัติศาสตร์และแนวคิดที่เป็นนามธรรมในแบบที่ผู้ชมสามารถเลือกที่จะแยกแยะได้ตามต้องการ ซีรีส์นี้ใช้ภาษาภาพบางส่วนจากโพสต์ในโซเชียลมีเดียที่แพร่ระบาดในขณะที่เพิ่มการรายงานและการวิจัยในวงกว้างเพื่อป้องกันไม่ให้แต่ละตอนกลายเป็นไพรเมอร์ที่น่ารัก เพื่อดู
เพื่อปรับให้เข้ากับแต่ละหัวข้อ “อธิบาย” ใช้บัญชีรายชื่อผู้บรรยายที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างเห็นได้ชัด คำแนะนำผสมผสานจากพนักงาน Vox และโฮสต์แขกที่มีชื่อเสียง (Samira Wiley และ Maria Bello ให้เสียงของพวกเขาในตอนต้น) งวดเหล่านี้อยู่เบื้องหน้าของปัญหาในมือแทนที่จะปล่อยให้ถูกบดบังด้วยบรรจุภัณฑ์ เอกสารบางชุดสามารถเน้นไปที่ข้อความและกราฟิกบนหน้าจอได้ — “อธิบาย” มีส่วนแบ่งในแต่ละส่วน แต่ชุดค่าผสมนั้นมาจากที่ที่เป็นธรรมชาติมากกว่า
มันช่วยให้นอกเหนือไปจากผู้บรรยายในแต่ละตอน “อธิบาย” ช่วยให้หัวข้อแนะนำผู้ร่วมให้ข้อมูล ในการอภิปรายเรื่องการมีคู่ครองเดียว คู่รักหลายคู่พูดคุยถึงความสัมพันธ์ระยะยาวของแต่ละคน ทั้งหมดเชื่อมโยงกันด้วยเรื่องราวในรูปแบบ “เมื่อแฮร์รี่พบแซลลี่” เกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาพบกัน (ในการเคลื่อนไหวที่บ่งบอก
ซีรีส์ยังผ่านเรื่องราวต้นกำเนิดเหล่านั้นเพื่อให้พันธมิตรที่เกี่ยวข้องเหล่านี้พูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขาที่เปลี่ยนแปลงและคงอยู่ต่อไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา) นักวิชาการ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง นักวิทยาศาสตร์ บรรณาธิการ และนักประดิษฐ์ต่างรวมตัวกันเพื่อให้ “ อธิบาย” อำนาจพื้นฐานในขณะที่ยังคงรองรับรูปแบบการเรียนรู้หลายประเภท ตอนต่อไปจะรวบรวมข้อมูลจากเครือข่ายข้อความรับรองทั่วโลก ทั้งหมดเพื่อเน้นย้ำถึงผลกระทบของเรื่องที่เป็นปัญหา
ในฐานะที่เป็นการร่วมผลิตกับ Vox ก็สมเหตุสมผลด้วยที่ “อธิบาย” เข้าใกล้แต่ละวัตถุผ่านเลนส์สื่อหนัก ในกรณีส่วนใหญ่ ตอนเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงความเข้าใจในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง
แต่เป็นการตรวจสอบว่าหัวข้อเหล่านั้นถูกจัดวางให้อยู่ในแนวของข่าวที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาได้อย่างไร แม้แต่ในการเลือกคลิปต่างๆ คุณสามารถดูการตัดต่อภาพเดียวได้ว่าคำศัพท์หรือแฟชั่นสามารถเปลี่ยนจากสิ่งที่ดึงดูดใจนักข่าวให้กลายเป็นสิ่งที่ทำให้พวกเขาไม่พอใจเล็กน้อยได้อย่างไร (ดู: “…เด็กดีไซเนอร์…”) การเน้นที่สื่อนั้นเป็นสิ่งที่ดำเนินการในโลกของเสียง
ไม่ว่าจะเป็นวิธีที่พอดคาสต์มองย้อนกลับไปในบทสำคัญๆ ในประวัติศาสตร์ประธานาธิบดีหรือข่าวรายวัน ผู้ประกาศข่าวในสตูดิโอในปัจจุบันกลายเป็นผู้เฝ้าประตูโดยพฤตินัยของปัญญาที่มีอยู่ในปัจจุบัน “อธิบาย” เพิ่มในรายงานข่าวที่เก็บถาวรของเจ้าของบ้านสีขาวที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับมูลค่าทรัพย์สินของพวกเขาหลังจากที่ย่านใกล้เคียงรวม
และสัมภาษณ์นักเคลื่อนไหวด้านความพิการระวังผลกระทบของการดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่ประเด็นที่มีความสำคัญเท่านั้น มันเป็นวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อพวกเขา “คำอธิบาย” เป็นข้อพิสูจน์ว่าเนื้อหาที่ทันสมัยและผลิตมาอย่างดีเช่นนี้ไม่จำเป็นต้องถูกลดทอนลงเสมอไป เป็นไปได้ที่จะสร้างบางสิ่งที่มีส่วนร่วมในระดับประสาทสัมผัส
โดยไม่ทำให้เสียภาพแห่งความหมาย และ “Explained” เป็นซีรีส์ที่เรียกร้องความสนใจจากผู้ชม (และในคำอธิบายที่ซับซ้อนกว่านั้น เรียกร้อง) แม้ว่าข้อมูลเหล่านี้จะเป็นการส่งข้อมูลแบบกะทัดรัด แต่ก็มีความหนาแน่นในแต่ละหัวข้อที่ให้รางวัลแก่การดูอย่างใกล้ชิดว่าองค์ประกอบต่างๆ ของแต่ละหัวข้อโต้ตอบกันอย่างไร
ความเก่งกาจและความเร็วในการรับชมนั้นก็ยากเช่นกัน สิ่งเดียวกันที่ทำให้ซีรีส์นี้สดใหม่อยู่เสมอ และหมุนเวียนไปตามหัวข้อที่หลากหลายเหล่านี้ ยังจำกัดความครอบคลุมของซีรีส์ด้วย ในฐานะที่เป็นเนื้อหาที่มีอยู่ในตัวเอง (ไม่ว่าจะเพื่อความบันเทิงหรือแหล่งข้อมูล) “อธิบาย” ทำงานได้ดีกว่าในฐานะที่เป็นบันไดสู่ความเข้าใจในประเด็นที่กว้างขึ้นอย่าลืมไปรับชมที่ ดูหนังฟรี
ในความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาทั้งหมด บางพื้นที่ซึ่งสมควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนในบางครั้งอาจสั้นลง รายการนี้ที่มีอยู่ใน Netflix นำเสนอปัญหาพิเศษอื่น: หากไม่มีกำหนดออกอากาศ ตอนเหล่านี้ควรใกล้เคียงกับปัจจุบันแค่ไหน? แต่ประเด็นทั่วไปอีกประการหนึ่งในตอน “อธิบาย” เหล่านี้คือเราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป การแสดงสร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจว่าสิ่งต่าง ๆ
อาจเปลี่ยนแปลงในอนาคตคือการทำความเข้าใจให้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ ดังนั้น เมื่อมีการพัฒนาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในเทคโนโลยี CRISPR หรือกรณีที่เกี่ยวข้องกับการขึ้นบรรทัดใหม่เกิดขึ้นต่อหน้าศาลฎีกาหรือหน่วยงานที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลาง ภาพรวมที่มีประโยชน์เหล่านี้มีให้ในรูปแบบหลักสูตรทบทวนที่มีประโยชน์ ไม่ใช่แนวคิดที่ปฏิวัติวงการ
แต่โมเดลอธิบายนี้มีคุณค่าเฉพาะในความสัมพันธ์ที่เติบโตจากการค้นหาและความรู้ที่สร้างความเข้าใจเพียงเล็กน้อยของแนวคิดที่กว้างขวาง นั่นอาจดูเหมือนเป็นการย่อเพื่ออธิบายว่าการแสดงนี้กำลังทำอะไรอยู่
แต่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายทำหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการนำลำดับที่มีความหมายมาสู่สมมติฐานที่อาจถูกครอบงำโดยการสุ่ม คำอธิบายเหล่านี้อาจไม่ได้ทำให้คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่มีที่สำหรับจุดไฟแห่งความเข้าใจเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจไม่เคยมีมาก่อน
รีวิว Explained
บางตอนดีและบางตอนไม่ค่อยดี ส่วนใหญ่เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้บรรยายและภาพที่สร้างมาอย่างดี อย่างน้อยฉันก็รู้สึกเหมือนได้เรียนรู้ข้อเท็จจริงสนุกๆ บ้าง แต่อาจไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมดเสมอไป ไปดูกันเลยที่ เว็บดูหนังฟรี
ฉันชอบการรายงานข่าวออนไลน์ของ Vox ดังนั้นฉันจึงต้องตรวจสอบซีรีส์ใหม่นี้ Vox พยายามที่จะให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมทุกด้านของปัญหาล่าสุดทางออนไลน์ Vox สานต่อประเพณีของตนโดยนำเสนอประเด็นที่ใหญ่ที่สุดของวันนี้อย่างสมดุล
โดยแบ่งเป็นช่วง 18 นาที ซึ่งไม่นานนักในโลกปัจจุบันที่อะไรที่เกิน 5 นาทีจะยาวเกินไป 4 นาที รอติดตามตอนใหม่ค่ะ อย่างน้อย คุณสามารถพัฒนามุมมองรอบด้านมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง มากกว่าแค่สิ่งที่อยู่ในฟีด Facebook ของคุณ
ฉันชอบการแสดงมาก แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะเรียกมันว่าสารคดีได้ไหม.. จังหวะนั้นสูงมาก และเป็นปืนกลที่ยิงความจริงมากกว่า.. คุณแค่นั่งกินและผ่อนคลาย.. ดอน ไม่คิดมาก เป็นเรื่องน่าสนุก แต่ฉันเข้าใจดีว่าบางคนอาจรู้สึกกดดัน… โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีความคิดเห็นที่ไม่สำคัญในบางหัวข้อ…
และด้วยความครอบคลุมกว้างของพื้นที่ต่างๆ ที่น่าสนใจมากมาย และโลกปัจจุบันที่ “ทุกคนเชี่ยวชาญทุกอย่าง” อาจมีตอนหนึ่งหรือข้อเท็จจริงที่คุณรู้แตกต่างไปจากนี้ ทำให้คุณติดใจ… แต่แค่ผ่อนคลาย เปิดใจ และเพลิดเพลินไปกับรูปแบบสั้นๆ ตรงไปตรงมา สั้นๆ ที่ทำให้รายการดี .. มันเป็นแค่ความบันเทิงหลังจากทั้งหมด… ถ้าคุณชอบ เรียกฉันว่าแกะ แต่ตอน K-Pop ก็แค่ เกี่ยวกับทั้งหมดที่ฉันจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับหัวข้อนั้น
ตอนเดียวที่ยอดเยี่ยมคือตอนที่ชื่อว่า “The Next Pandemic” เผยแพร่เมื่อไม่กี่เดือนก่อนที่ทรราชของโลกจะเริ่มทำร้ายและโจมตีผู้คนด้วยการล็อกดาวน์ ข้อจำกัด และการทำลายทางเศรษฐกิจ ฉันคิดว่าจีนจงใจปล่อย SARS-CoV-2 ที่ดัดแปลงพันธุกรรมนี้เพื่อเป็นสารตั้งต้นของการทำสงครามชีวภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้ทำให้เห็นชัดเจนว่า
เป็นไปได้ว่าคนที่ร่ำรวยมาก และนักวิชาการระดับนานาชาติ อาจเป็นคนจองหองและโง่เขลา ที่คิดว่าการระบาดใหญ่สามารถควบคุมได้ผ่านการปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาลและการทำลายล้างทางเศรษฐกิจ มันแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่มันอาจจะไม่ใช่ความอาฆาตพยาบาทในครั้งนี้ ชุมชนทางการแพทย์ของโลก มหาเศรษฐี และเผด็จการของรัฐบาลอาจแค่โลภและอยากเกิดโรคระบาดครั้งต่อไป และไม่สนใจว่าจะทำลายใครหรือคุณภาพชีวิตของใคร ตราบใดที่พวกเขาได้รับการยกเว้นจากการตัดสินใจที่ทำร้ายผู้อื่น
นี่เป็นอีกหนึ่งรายการจาก Netflix ที่น่าจะดีที่สุดหากไม่ได้ทำ อย่างไรก็ตาม Netflix ดูเหมือนจะคิดว่าคนส่วนใหญ่โง่! นั่นเป็นเหตุผลที่ Netflix พยายามยัดเยียดให้ทีวีโชว์คอคน! มันไม่ใช่สารคดี มันไม่ใช่การศึกษาจริงๆ ด้วย รายการนี้มีมุมมองและวาระที่ซ้ายสุดซึ่ง Netflix ต้องการผลักดันให้ผู้คนคิด!
สารคดีชุดที่เล่าหลายเรื่องในเวลาอันสั้น ผมดูแต่ภาคแรก ตัวเลือกหัวข้อส่วนใหญ่นั้นดีและมีการวิจัยมาอย่างดี ไม่รู้ว่าได้ดูภาคสองหรือเปล่า ในซีซันแรก จำนวนตอนอาจน้อยกว่านี้ 6/10
ฉันใช้ข้อยกเว้นเมื่อพวกเขาตั้งสมมติฐานว่าคนผิวขาวส่วนใหญ่สามารถสัมผัสได้ถึงจังหวะ ที่ทำให้ฉันหัวเราะดังลั่น
ไม่มีอะไรจะพูดมากในที่นี้ แต่แต่ละตอนถูกสร้างขึ้นมาเพื่อคนที่ไม่มีสมาธิเลย แต่ละตอนของ “Explained” ทำได้ไม่ดีแม้แต่จะเข้าถึงเนื้อหาในหัวข้อที่ลึกซึ้งเหล่านี้ และส่วนหนึ่งเป็นเพราะแต่ละตอนมีความยาวประมาณ 20 นาที (ให้หรือรับ)
เหนือสิ่งอื่นใดความเที่ยงธรรมของข้อมูลจะบางเฉียบถึงไม่มีเลย พวกเขาพยายามโจมตีแบบสายฟ้าแลบโจมตีอุดมการณ์ของวาระอคติที่มีอยู่แล้วและไม่ได้แจ้งเกี่ยวกับเหรียญทั้งสองด้านด้วยซ้ำ นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของประเภทของอคติที่เราเห็นบนอินเทอร์เน็ตและร้านข่าวตลอดเวลา เยี่ยมไปเลย Netflix
เป็นสารคดีที่น่าสนใจเกี่ยวกับหัวข้อปัจจุบันที่มีผลกระทบต่อสังคมของเรา แม้ว่าจะไม่ได้เจาะลึกในหัวข้อ แต่ก็นำเสนอการอภิปรายสั้น ๆ และน่าสนใจเกี่ยวกับแต่ละหัวข้อ
มุมมองตื้นและแคบ บางทีผู้ดู CNN พบว่ามันน่าสนใจ โฆษณาชวนเชื่อ การหลอกหลอน และการขาดเนื้อหา พวกเขาจะมองข้ามประเด็นที่สำคัญที่สุดในตอน “ช่องว่างระหว่างเพศ” ได้อย่างไร ซึ่งไม่ใช่ทางเลือกของผู้หญิง (จะมีลูกหรือไม่) ขณะที่พวกเขาพยายามจะนำเสนอ แต่เป็นความสำคัญของความมั่นคงและการเติบโตของประชากร
เมื่อความตายมีมากกว่าการเกิดไม่มีประเทศใดสามารถดำรงอยู่ได้ การบอกว่าการมีลูกเป็นทางเลือกส่วนบุคคล ดังนั้นการหาช่องว่างในการจ่ายเงินตามเพศก็เหมือนกับการบอกว่าจำนวนประชากรลดลงไม่ใช่ปัญหาร้ายแรง ไม่เป็นภัยคุกคามต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับเงินบำนาญ การรักษาพยาบาล และบริการทางสังคม ไปรับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์
“นี่คือหัวข้อ และเหตุผลที่คุณควรเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่เอียงซ้ายของเรา นอกจากนี้ยังมีบางคนที่เห็นด้วยกับเรา และบางคนก็แค่พูดคำ” ฉันจะรำคาญมากกว่านี้ถ้ามันไม่เพียงแค่เหนื่อย เป็นละครทีวีที่ให้ข้อมูลแต่ก็จัดการเรื่องแย่ๆ ให้ฉันไม่พอใจได้ด้วยการเล่าเรื่องที่สิ้นหวัง ฉันเห็นด้วยว่ามันมีความลำเอียงเช่นกัน ดังนั้นเพียงแค่ได้รับแจ้งกับอีกด้านหนึ่งเพราะเราทุกคนรู้ว่าความจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างเรื่องเล่าขวาสุดและซ้ายสุด
เป็นการแสดงที่ดี อันที่จริงก็ค่อนข้างดีทีเดียว แต่มันเกือบจะพัง – เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบ ต่อไปนี้คือข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ต้องแสดงอย่างเด่นชัด 1. ชื่อ “Explained” เป็นบทสรุปของ *start\gist* ของ *summary* ของงานวิจัย *ในขณะนั้นที่มีการจัดรายการ* 2. นี่เป็นการแสดง * อเมริกัน * ที่เกือบจะมาก
ในการแสดงประเภทนี้ส่วนใหญ่จะมีผู้เชี่ยวชาญจากประเทศอื่น ๆ กล่าวถึง “ผู้มีเกียรติ” ในเรื่องนี้แม้ว่าฉันจะกดยากที่จะหาหนึ่งในตอนส่วนใหญ่ มี * ไม่มีอะไร * ผิดเพราะ a) ตอนประมาณ 20 นาทีและมีมากกว่า 180 ประเทศ b) Netflix อาจไม่มีงบประมาณแบบนั้น ในขณะที่การขาด #2 นั้นอาจจะให้อภัยได้ (จากมุมมองของฉัน)
เนื่องจากสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ การขาด #1 นั้นไม่ใช่อย่างแน่นอน ตอนแรกเกี่ยวกับ “ดนตรี” * * * * เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ มีประเภทของเพลงตามหลายประเทศ หากไม่ใช่ภูมิภาคในประเทศเหล่านั้นแต่เป็นตอนที่เกี่ยวข้องกับเพลงจากประเทศหนึ่งที่มีการกล่าวถึงประเทศอื่นอย่างมีเกียรติเป็นเวลา 10 วินาทีเท่านั้นได้ที่นี้ทีเดียว เว็บรีวิวหนัง
